臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2039號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 顏振山
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第11846號），本院判決如下：
主 文
顏振山犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實首段第5行之「同日凌晨2時許」記載，應更 正為「3日凌晨2時許」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告顏振山所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪 。本院審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響 ，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人本身皆具有高度之危 險性，卻仍於飲酒後吐氣酒精濃度尚達每公升0.55毫克之狀 態下，猶駕駛自小客車上路，顯置大眾行車之安全於不顧， 所造成公共危險程度不輕；惟念及被告本件是初次犯下酒後 不能安全駕駛罪行，且犯罪後坦認犯行，態度良好，暨兼衡 其五專畢業之智識程度及小康之家庭經濟狀況等一切情狀， 量處如主文所示之有期徒刑及罰金，並分別諭知有期徒刑易 科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 刑事第七庭 法 官 郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官 黃瓊蘭中 華 民 國 111 年 6 月 2 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第11846號
被 告 顏振山 男 52歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○里0鄰○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、顏振山於民國111年5月2日23時至翌（3）日凌晨1時許，在 臺南市北區公園路某PUB內飲用威士忌5杯後，明知飲酒後吐 氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通 工具，仍於飲酒後未待酒精消退，基於酒後駕車致交通公共 危險之故意，於同日凌晨2時許自該處駕駛車牌號碼000-000 0號自小客車上路，嗣於同日2時50分許行經臺南市中西區健 康路1段與永福路口前，因違規停車為警盤查攔檢，復因其 身上酒氣濃厚，為警於同日3時45分施以酒測，測得其吐氣 所含酒精濃度為每公升0.55毫克，始悉上情。二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告顏振山於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有臺南市政府警察局當事人酒精測定紀錄表、臺南市政 府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試 器檢定合格證書、證號查詢汽車駕駛人、車號查詢汽車車籍 查詢結果各乙份及查獲照片3張附卷足憑，足徵被告前揭自 白應與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日 檢 察 官 陳奕翔
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 5 月 17 日 書 記 官 陳耀章