臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1999號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳兪君
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第3105號），本院判決如下：
主 文
陳兪君犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、陳兪君於民國110年9月8日上午8時21分許，騎乘車牌號碼00 0-000號普通重機車，沿臺南市北區勝利路由南往北方向行 駛，途經勝利路138號前，本應注意車前狀況並與前車保持 安全距離，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、無 缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟 疏未注意及此，適有王靖汶騎乘車牌號碼000-0000號普通重 機車同向行駛在前，因成大醫院駐衛警於該處指揮交通，故 王靖汶於勝利路138號前停車等待，陳兪君自後撞擊王靖汶 所騎乘機車之車尾，致王靖汶人車倒地，並受有右側上肢和 下肢擦挫傷。嗣陳兪君於員警到場處理時自承係肇事者，自 首而接受裁判，而為警查悉上情。
二、案經陳兪君自首及王靖汶告訴暨臺南市政府警察局第五分局 報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 理 由
一、犯罪事實之認定
(一)上開犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與告訴人陳兪君於警 詢及偵查中之陳述相符，並有成大醫院診斷證明書、道路交 通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、證號查詢機 車駕駛人各1份、道路交通事故照片25張附卷可稽。(二)按汽車（含機車）在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後 車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離；汽車（含機車） 行駛時，駕駛人應注意車前狀況，道路交通安全規則第94條 第1項前段、第3項前段，分別定有明文。被告駕駛上開機車 行經上開道路時，應知悉並履行上開行車義務，且依當時天 候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、 視距良好等情，此有上開道路交通事故調查報告表㈠1份附卷 可稽，顯見並無不能注意之情事，竟疏未注意，自後追撞告
訴人所騎乘之機車，致告訴人受有上開傷害，足認被告確有 過失。本案復經檢察官囑託臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定 結果亦同此認定，此有臺南市車輛行車事故鑑定會南鑑0000 000案鑑定意見書1份在卷可按（見偵查卷第12頁）。本案告 訴人既因上開行車事故受有上開傷害，則被告之過失行為與 告訴人所受之傷害結果間，即具有相當因果關係，被告自應 負過失責任。
(三)綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科 。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。(二)又查本件交通事故發生後，報案人或勤指中心轉來資料並未 報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場， 並當場承認為肇事人等事實，有道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表1份在卷可按（見警卷第65頁），堪認被告於肇事 後，未經有偵查權之公務員或機關發覺其犯嫌前，已向到場 處理之警員坦承肇事而願接受裁判，應符合刑法第62條自首 規定，爰依該條前段之規定減輕其刑。
(三)爰審酌被告之年紀、智識程度（大學畢業）、素行（詳卷附 臺灣高等法院被告前案紀錄表）、職業（從事醫療業）、家 庭經濟狀況（小康）、本案交通事故之發生原因、被告違反 注意義務之程度、告訴人所受傷害程度、被告犯後坦承犯行 之態度、迄未與告訴人和解等一切情狀，量處如主文所示之 刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第284條前段、第62條、 第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官孫昱琦聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 刑事第六庭 法 官 陳鈺雯以上正本證明與原本無異。
書記官 洪儀珊
中 華 民 國 111 年 6 月 1 日附錄論罪科刑法條
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。