臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1701號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 VU VAN NGOC(武文玉)
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4
152號），本院受理後（111年度交訴字第68號），被告自白犯罪
，本院合議庭認為宜由受命法官獨任以簡易判決處刑，裁定不經
通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
VU VAN NGOC(武文玉)犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。 事實及理由
一、本件犯罪事實：VU VAN NGOC於民國111年2月12日7時許，騎 乘車牌號碼000-000號重型機車，沿臺南市永康區中華路由 北往南方向行駛至與華興街口時，本應注意遵守交通號誌之 指示行車，而依當時晴天、日間自然光、柏油路面乾燥、無 缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事， 竟疏未注意左轉箭頭綠燈，不可直行，竟仍逕自直行，適有 陳清吉騎乘車牌號碼000-0000號重型機車搭載李鴻玉，自華 興街由西往東方向起駛，兩車因而發生碰撞，致李鴻玉受有 下背部、雙髖部挫傷等傷害（傷害部分李鴻玉撤回告訴，本 院另為不受理判決）。VU VAN NGOC明知發生上開事故，竟 未加以即時救護或通知救護車送醫，亦未報警、留下姓名或 聯絡方式等個人資料，復未停留等候員警處理，即基於肇事 逃逸之犯意，逕行離開而逃逸。嗣經警獲報後到場處理，始 循線查悉上情。
二、證據：
㈠、被告VU VAN NGOC之自白。
㈡、告訴人李鴻玉於警詢、偵查中之指訴，證人陳清吉於警詢中 之證述（警卷第11-19頁、偵卷第51-52頁）。 ㈢、道路交通事故現場圖、調查報告表㈠㈡、現場照片、高雄榮民 總醫院臺南分院診斷證明書（警卷第33-41、47-57頁、偵卷 第33頁）。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪。㈡、茲審酌被告疏未注意遵守相關之道路交通法規，肇致本件交
通事故之發生，使李鴻玉受犯罪事實欄前述之傷害，又未協 助救護、留存個人聯絡資訊或留待員警前來，旋即逃逸，罔 顧他人生命、身體之安全，實有不當，然於審理過程中已賠 償李鴻玉、取得原諒，此有本院筆錄及撤回狀附卷足參（訴 字卷第53-54、73頁），並參酌被告犯後坦承犯行之態度， 及被告為外籍人士、因拘留證到期致不敢停留報警之犯罪動 機，暨國中畢業之智識程度、來台從事外籍雇工等經濟狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折 算標準。
㈢、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表可參，其因一時失慮，偶罹刑典，且事 後亦與告訴人達成和解，賠償其損害，告訴人亦於同意給予 被告機會，業如前述，諒被告經此偵、審程序及刑之宣告， 應知所警惕，本院認對其宣告之刑以暫不執行為適當，爰依 刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第185條之4第1項前段、第41條第1 項前段、第 74條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 本案經檢察官郭俊男提起公訴、謝欣如到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 5 月 6 日 刑事第五庭 法 官 蔡奇秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃郁淇
中 華 民 國 111 年 5 月 6 日附錄所犯法條：
刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。