臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1505號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳婕妤
吳榮耀
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度調偵字第524號），本院判決如下：
主 文
陳婕妤犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
吳榮耀犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
陳婕妤於民國110年4月11日17時25分許，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車，沿臺南市安南區十二佃路213巷對面 未命名道路由北往南方向行駛，行經該路與十二佃路之交岔 路口時，本應注意其行駛方向為設置閃光紅燈之支線道車， 應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後 ，認為安全時方得續行，而依當時天候晴、日間自然光線、 柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好等情，又無不 能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然駛入該交岔路口，適 有吳榮耀騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿十二佃 路由東往西方向行駛至該路口，亦疏未注意行經無號誌交岔 路口（因吳榮耀行向並無號誌，聲請簡易判決處刑書所載閃 光黃燈部分應予更正），應減速慢行，2車遂於上開路口發 生碰撞，陳婕妤因而受有右前臂及腕擦挫傷、右膝擦挫傷、 頸椎痛等傷害；吳榮耀則受有右側鎖骨閉鎖性複雜性骨折、 右側第2-6肋骨骨折併血胸、左肩棘上肌肌腱部分撕裂傷並 鈣化性肌腱炎等傷害。
二、證據名稱：
㈠被告陳婕妤、吳榮耀於警詢及偵訊之供述。 ㈡道路交通事故現場圖、臺南市○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ ○○道路○○○○○○○○○○○○○○○號碼000-0000號、MMV-7392號公路 監理電子閘門、臺南市車輛行車事故鑑定委員會111年1月17
日南市交鑑字第1110130066號函及檢附資料（暨南鑑000000 0案鑑定意見書）各1份。
㈢現場照片共26張。
三、論罪科刑：
核被告陳婕妤、吳榮耀所為，均係犯刑法第284條前段之過 失傷害罪。又被告陳婕妤於肇事後，於該管公務員發覺犯罪 前，在肇事現場向前往處理之司法警察坦承為肇事人；被告 吳榮耀，於肇事後，於該管公務員發覺犯罪前，在就醫之醫 院向前往處理之司法警察坦承為肇事人，嗣被告二人並接受 裁判之事實，有臺南市政府警察局第三分局交通分隊道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表2張（警卷第59頁、第61頁） 在卷可參，是被告陳婕妤、吳榮耀於員警尚不知何人犯罪前 ，坦承其等為行為人，合於自首之要件，爰均依刑法第62條 前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告陳婕妤、吳榮耀均為考 領有合法駕駛執照之人，本應謹慎注意遵守交通規則，以維 其他參與道路交通者之安全，卻疏未注意，導致本件車禍事 故之發生，雙方因而受有一定之傷勢，被告陳婕妤、吳榮耀 所為自均應受有相當之刑事非難，兼衡被告陳婕妤高中畢業 之智識程度，從事技術員，家庭經濟狀況勉持；被告吳榮耀 以工為業，大學畢業之智識程度，家庭經濟狀況小康（警詢 受詢問人欄），及被告二人之過失情節、受傷狀況等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第28 4條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官蘇榮照聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 5 月 17 日 刑事第八庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 詹淳涵
中 華 民 國 111 年 5 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。