損害賠償
臺灣臺南地方法院(刑事),重附民字,110年度,23號
TNDM,110,重附民,23,20220519,1

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度重附民字第23號
原 告 元福營造有限公司統一編號：00000000號

兼 法 定
代 理 人 沈志倫
上二人共同
訴訟代理人 郭俊銘律師
被 告 陳金鉦



林雲弘



張俊男之繼承人

甲朝旭


周志仁
涂祐誠
盧建甫
銓興環保實業有限公司

兼上 一人
法定代理人 黃世鏵
被 告 益陞企業社

上 一 人
法定代理人 鄭志強
上列被告等因詐欺等案件（109年度訴字第1185號），經原告提
起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均詳如附件刑事附帶民事 訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。



理 由
一、按法院認為原告之訴不合法，應以判決駁回之，刑事訴訟法 第502 條第1 項定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事 訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償 責任之人，請求回復其損害，為同法第487條第1項所明定， 故得提起附帶民事訴訟之人，以因刑事犯罪而直接受損害之 人為限，若當事人並非被害人，自不得於被告之刑事訴訟中 ，提起附帶民事訴訟。附帶民事訴訟之對象，以刑事案件被 告及依民法負賠償責任之人為限。又所謂依民法負損害賠償 責任之人，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人 而言，故附帶民事訴訟之原告主張之共同加害人，必以在刑 事訴訟程序經認定係共同侵權行為之人，或如依民法第187 條第1項、第188條第1項等規定應負連帶損害賠償責任之人 ，始得謂為依民法負賠償責任之人。
二、查本件原告等對被告等提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償 ，然本件檢察官起訴被告陳金鉦、林雲弘、甲朝旭等人犯詐 欺、違反廢棄物清理法等罪部分，及被告黃世鏵被訴違反商 業會計法部分，原告等並非被告陳金鉦、林雲弘、甲朝旭、 黃世鏵上開犯行之直接被害人；而張俊男之繼承人、周志仁 、涂祐誠、盧建甫、銓興環保實業有限公司、益陞企業社等 未經檢察官起訴，非本案被告，依上開說明，原告之訴並不 合法，依刑事訴訟法第502條第1項規定，應予駁回，又假執 行之聲請亦失所依附，應一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　19　　日　　　　　　　　　刑事第九庭 審判長法　官　卓穎毓　　　　 　　　　　 法 官 李俊彬
　　　　 　　　　　 法 官 莊玉熙
以上正本證明與原本無異。
部分如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 陳昱潔中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　26　　日