損害賠償
臺灣臺南地方法院(刑事),重附民字,110年度,12號
TNDM,110,重附民,12,20220519,1

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度重附民字第12號
原 告 楊曾鑾
楊雅勝


上二人共同
送達代收人 郭俊銘
被 告 陳秀真

張俊男 (已殁)
甲朝旭


郭明勳


廖鐿誠



黃首諭

陳侹語

姚宇鴻
銓興環保實業有限公司

兼上 一人
法定代理人 黃世鏵


上列被告等因詐欺等(109年度訴字第1185號、110年訴字第114號
)案件，經原告等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決
如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明、陳述及理由如附件刑事附帶民事訴訟起訴 狀所載。




二、被告等均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之對象 ，係以刑事案件被告及依民法負賠償責任之人為限。又所謂 依民法負損害賠償責任之人，係指該刑事案件中依民法規定 應負賠償責任之人而言，故附帶民事訴訟之原告主張之共同 加害人，必以在刑事訴訟程序經認定係共同侵權行為之人， 或如依民法第187條第1項、第188條第1項等規定應負連帶損 害賠償責任之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，倘非經 刑事訴訟程序認定係依民法應負賠償責任之人，竟對之提起 附帶民事訴訟，要難謂為合法。
二、經查：原告等主張就西港案地遭棄置一般及有害事業廢棄物 之事，被告陳秀真、張俊男(已殁)、甲朝旭、郭明勳、廖鐿 誠、黃首諭、陳侹語、姚宇鴻、銓興環保實業有限公司、黃 世鏵應與被告林雲弘、黃必成依民法第185條規定負連帶賠 償責任。惟被告陳秀真、張俊男、甲朝旭、郭明勳、廖鐿誠 、黃首諭、陳侹語、姚宇鴻、銓興環保實業有限公司、黃世 鏵並非此部分刑事案件之被告，亦無民法第187條第1項、第 188條第1項所規定法定代理人、僱用人連帶賠償責任之適用 ，依上開說明，此部分原告之訴並不合法，依刑事訴訟法第 502條第1項規定，應予駁回，又此部分假執行之聲請亦失所 依附，應一併駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　19　　日　　　　　　　　　刑事第九庭 審判長法　官 卓穎毓　　　　　　　　　 法 官 李俊彬
　　　　　　　　　 法 官 莊玉熙
以上正本證明與原本無異。
部分如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 陳昱潔
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　26　　日