清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,111年度,426號
TPDV,111,重訴,426,20220531,1

臺灣臺北地方法院民事判決
111年度重訴字第426號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 陳惠雯
被 告 譽盛股份有限公司（原名譽盛世和實業股份有限公
司即譽盛數位科技有限公司）

世和實業有限公司

普健電腦股份有限公司

兼 上三人
法定代理人 姜林龍傑（原名姜普紳）


被 告 李盈蓁
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111 年5 月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告譽盛股份有限公司、姜林龍傑、李盈蓁應連帶給付原告　　新臺幣壹仟參佰壹拾玖萬伍仟玖佰參拾壹元，及如附表一所　　示之利息及違約金。
二、被告世和實業有限公司、姜林龍傑、李盈蓁應連帶給付原告 新臺幣捌佰捌拾萬元，及如附表二所示之利息及違約金。三、被告普健電腦股份有限公司、姜林龍傑、李盈蓁應連帶給付 原告新臺幣壹佰貳拾柒萬肆仟陸佰玖拾參元，及如附表三編 號一所示之利息及違約金。
四、被告普健電腦股份有限公司、姜林龍傑應連帶給付原告新臺 幣肆拾參萬捌仟伍佰捌拾柒，及如附表三編號二所示之利息 及違約金。
五、被告姜林龍傑應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟陸佰零貳元， 及其中新臺幣壹拾貳萬陸仟柒佰元及如附表四所示之利息。六、訴訟費用由被告譽盛股份有限公司、姜林龍傑、李盈蓁連帶 負擔百分之五十五，由被告世和實業有限公司、姜林龍傑、 李盈蓁連帶負擔百分之三十七，由被告普健電腦股份有限公 司、姜林龍傑、李盈蓁連帶負擔百分之五，由被告普健電腦 股份有限公司、姜林龍傑連帶負擔百分之二，其餘百分一由 被告姜林龍傑負擔。




七、本判決第一項於原告以新臺幣肆佰肆拾萬元或等值之一○六 年度甲類第四期中央政府建設公債債券為被告譽盛股份有限 公司、姜林龍傑、李盈蓁供擔保後，得假執行。八、本判決第二項於原告以新臺幣貳佰玖拾參萬壹仟元或等值之 一○六年度甲類第四期中央政府建設公債債券為被告世和實 業有限公司、姜林龍傑、李盈蓁供擔保後，得假執行。九、本判決第三項於原告以新臺幣肆拾貳萬伍仟元或等值之一○ 六年度甲類第四期中央政府建設公債債券為被告普健電腦股 份有限公司、姜林龍傑、李盈蓁供擔保後，得假執行。十、本判決第四項於原告以新臺幣壹拾肆萬柒仟元或等值之一○ 六年度甲類第四期中央政府建設公債債券為被告普健電腦股 份有限公司、姜林龍傑供擔保後，得假執行。
十一、本判決第五項於原告以新臺幣肆萬參仟元或等值之一○六 年度甲類第四期中央政府建設公債債券為被告姜林龍傑供 擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到 場，且核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之 聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
　㈠被告譽盛股份有限公司（下稱譽盛公司）於民國106 年6 月2 8日及107 年1 月29日邀同被告姜林龍傑、李盈蓁為連帶保 證人，分別向原告借款新臺幣（下同）400 萬元及100 萬元 ，約定借款期間自106 年6 月29日起至111 年6 月29日止及 107 年1 月30日起至112年1 月30日止，利息按原告銀行一 年期定儲利率指數分別加計年息2.45％及2.59％計算（違約時 年息分別為3.54％及3.68％）；又被告譽盛公司於109 年4 月 23日再邀同被告姜林龍傑、李盈蓁為連帶保證人，分別向原 告借款500 萬元及500 萬元，約定借款期間均自109 年4 月 28日起至112 年4 月28日止，利息分別按中華郵政股份有限 公司二年期定期儲蓄金機動利率加年利率1 ％及2.105％機動 計算（違約時年息分別為5.24％及5.24％）；另被告譽盛公司 復於108 年12月26日再邀同被告姜林龍傑、李盈蓁為連帶保 證人，分別向原告借款700 萬元，約定借款期間自108 年12 月31日起至109 年12月31日止，利息按原告銀行一年期定儲 利率指數分別加計年息2.45％計算（違約時年息為3.54％）。 而上開五筆借款均約定自實際撥款日起，依年金法按月攤還 本息，如未按期償還本息，債務全部視為到期外，其逾期在



6 個月以內部分，按上開約定利率10％；逾期6個月以上部分 ，按上開約定利率20％計算之違約金。詎被告譽盛公司就前 五筆借款期後均未依約清償，履經催討均置之不理，依兩造 間授信約定書第15條第1 款約定，債務即視為全部到期，被 告譽盛公司尚欠如附表一所示之本金及利息、違約金。而被 告姜林龍傑、李盈蓁既為上開五筆債務之連帶保證人，依約 即應與被告譽盛公司負連帶清償之責。
　㈡又被告世和實業有限公司（下稱世和公司）於107 年6 月20 日及108 年8 月21日邀同被告姜林龍傑、李盈蓁為連帶保證 人，分別向原告借款600 萬元及600 萬元，約定借款期間自 107 年6 月27日起至112 年6 月27日止及108 年8 月22日起 至113 年8 月22日止，利息均按原告銀行一年期定儲利率指 數加計年息2.59％計算（違約時年息均為3.68％），並均自實 際撥款日起，依年金法按月攤還本息，如未按期償還本息， 債務全部視為到期外，其逾期在6 個月以內部分，按上開約 定利率10％；逾期6個月以上部分，按上開約定利率20％計算 之違約金。詎被告世和公司就前二筆借款期後均未依約清償 ，履經催討均置之不理，依兩造間授信約定書第15條第1 款 約定，債務即視為全部到期，被告世和公司尚欠如附表二所 示之本金及利息、違約金。而被告姜林龍傑、李盈蓁既為上 開五筆債務之連帶保證人，依約即應與被告世和公司負連帶 清償之責。
　㈢另被告普健電腦股份有限公司（下稱普健公司）於108 年12 月26日邀同被告姜林龍傑、李盈蓁為連帶保證人，向原告借 款200 萬元，約定借款期間自108 年12月30日起至113 年12 月30日止，利息均按原告銀行一年期定儲利率指數加計年息 2.66％計算（違約時年息為3.75％）；嗣被告普健公司復於10 9 年6 月4 日再邀同被告姜林龍傑為連帶保證人，向原告借 款50萬元，約定借款期間自109 年6 月4 日起至114 年6月3 日止，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲蓄金機 動利率加年利率0.155％機動計算（違約時年息為5.24％）。 上開二筆借款均約定自實際撥款日起，依年金法按月攤還本 息，如未按期償還本息，債務全部視為到期外，其逾期在6 個月以內部分，按上開約定利率10％；逾期6個月以上部分， 按上開約定利率20％計算之違約金。詎被告普健公司就前開 二筆借款未依約清償，履經催討均置之不理，依兩造間授信 約定書第15條第1 款約定，債務即視為全部到期，被告普健 公司尚欠如附表三所示之本金及利息、違約金。而被告姜林 龍傑、李盈蓁為前開第一筆債務之連帶保證人，被告姜林龍 傑另為前開第二筆債務之連帶保證人，依約即應與被告普健



公司負連帶清償之責。
　㈣再者，被告姜林龍傑於102 年4 月30日向原告申請信用卡使 用（卡號：0000000000000000號），依約被告姜林龍傑得於 該信用卡特約商店簽帳消費，依信用卡約定條款第14條、第 15條約定，被告姜林龍傑應於當期繳款截止日前繳付當期帳 單所載之應付帳款，或以循環信用利率方式繳付最低應繳金 額，逾期清償者，依信用卡約定條款第15條、第22條、第23 條約定，除喪失期限利益外，應按循環信用利率給付最高至 週年利率15％計算之利息，並應按月收取逾期手續費，延滯 第一個月，當月計付逾期手續費100 元，延滯第二個月，當 月計付逾期手續費300 元，延滯第三個月，當月計付逾期手 續費500 元，最高連續收取期數不超過三期。詎被告姜林龍 傑自110 年12月21日起未依約償還，依約已喪失期限利益， 尚積欠本金12萬6,700元及其他費用，合計共12萬8,602元未 清償。
　㈤為此，原告爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等 語。並聲明：如主文第一項至第五項所示，並願供擔保，請 准宣告假執行。
二、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之授信 約定書、借據、放款利率歷史資料表、受嚴重特殊傳染性肺 炎疫情影響發生營運困難事業資金紓困振興貸款契約書、同 意書、契據條款變更契約、週轉金貸款契約、撥還款明細查 詢單、催告函及回執、信用卡申請書、信用卡約定條款、信 用卡消費明細表等件為證（見本院卷第27頁至第224 頁）， 並於言詞辯論期日提出上開各文件原本，經本院核閱無誤後 發還原告。而被告均已於相當時期受合法通知，均未於言詞 辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何爭執，依民事訴訟法 第280 條第3 項前段準用同條第1 項規定，視同自認，堪信 原告之主張為真實。
四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、 品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者， 債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高 者，仍從其約定利率。民法第478 條前段及第233 條第1 項 分別定有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之 債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。保證債務 ，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠 償及其他從屬於主債務之負擔。同法第739 條、第740 條亦 分別有明定。末按，連帶債務之債權人，得對於債務人中之



一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付， 亦為民法第273 條第1 項所規定。查被告等尚積欠原告前開 本金及利息、違約金，業如上述，揆諸前揭規定及說明，自 應由被告等負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶 保證之法律關係，請求被告給付如主文第1 項至第5項所示 之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。又原告陳明 願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當 之擔保金額准許之。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第85條第2 項、第390 條第2 項，判決如主文 。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　31　　日 民事第五庭 法　官　張詠惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　31　　日 書記官　陳香伶

附表一：
編號 債權本金 （新臺幣） 計息年利率 利息計算期間 違約金計算期間及計算方式 01 43萬1,061元 3.54％ 自民國111年1月29日起至清償日止。 自民國111年1月29日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按約定利率10％；逾期超過6個月部分，按約定利率20％計算。 02 21萬4,453元 3.68％ 自民國111年2月28日起至清償日止。 自民國111年2月28日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按約定利率10％；逾期超過6個月部分，按約定利率20％計算。 03 320萬5,244元 5.24％ 自民國111年2月28日起至清償日止。 自民國111年3月28日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按約定利率10％；逾期超過6個月部分，按約定利率20％計算。 04 323萬1,845元 5.24％ 自民國111年1月28日起至清償日止。 自民國111年2月28日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按約定利率10％；逾期超過6個月部分，按約定利率20％計算。 05 611萬3,328元 3.54％ 自民國111年2月28日起至清償日止。 自民國111年3月28日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按約定利率10％；逾期超過6個月部分，按約定利率20％計算。 合計 1,319萬5,931元
附表二：
編號 債權本金 （新臺幣） 計息年利率 利息計算期間 違約金計算期間及計算方式 01 370萬元 3.68％ 自民國110年12月27日起至清償日止。 自民國111年1月27日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按約定利率10％；逾期超過6個月部分，按約定利率20％計算。 02 510萬元 3.68％ 自民國110年12月22日起至清償日止。 自民國111年1月22日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按約定利率10％；逾期超過6個月部分，按約定利率20％計算。 合計 880萬元
附表三：
編號 債權本金 （新臺幣） 計息年利率 利息計算期間 違約金計算期間及計算方式 01 127萬4,693元 3.75％ 自民國110年11月30日起至清償日止。 自民國110年12月30日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按約定利率10％；逾期超過6個月部分，按約定利率20％計算。 02 43萬8,587元 5.24％ 自民國110年12月4日起至清償日止。 自民國111年1月4日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按約定利率10％；逾期超過6個月部分，按約定利率20％計算。 合計 171萬3,280元
附表四：
編號 債權金額 （新臺幣） 本金金額 （新臺幣） 計息年利率 利息計算期間 01 12萬8,602元 12萬6,700元 5.22％ 自民國111年3月8日起至民國111年6月7日止。 15％ 自民國111年6月8日起至清償日止。 合計 12萬8,602元