侵權行為損害賠償
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,111年度,245號
TPDV,111,重訴,245,20220513,4

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度重訴字第245號
原 告 葉毓蘭
訴訟代理人 劉興峯律師
上列原告與被告陳鈺馥間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起
刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504 條第1 項
以裁定將附帶民事訴訟移送本院民事庭，依同條第2 項規定，固
應免納裁判費，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事
訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。
如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項
之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範
圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號
判例、93年度台抗字第628號裁定要旨參照）。查本件原告提出
刑事附帶民事訴訟時，係請求被告陳鈺馥給付新臺幣（下同）50
000萬元（見本院110年度重附民字第66號卷第5頁），經本院刑
事庭以裁定移送本院民事庭後，原告另以自由時報企業股份有限
公司為陳鈺馥之僱用人，追加自由時報企業股份有限公司為被告
，請求自由時報企業股份有限公司就命被告陳鈺馥給付之200萬
元之範圍內，應與被告連帶給付之，並應將110年度自字32號刑
事判決節本刊登於中國時報等，核此部分既非屬附帶民事訴訟之
範圍，揆諸前開規定，仍應依民事訴訟法之規定繳納裁判費。而
就給付200萬元部分，應徵第一審裁判費20,800元，就刊登刑事
判決節本於中國時報等，應徵第一審裁判費3,000元，合計應徵
第一審裁判費23,800元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之
規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁
回其追加之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 5 月 13 日
民事第八庭 法 官 宣玉華
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 13 日
書記官 林怡秀