臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度訴字第2447號
原 告 許翁阿錦
許世澄
許淑清
許淑華
許閔翔
許連春
許坤生
許耀炯
共 同
訴訟代理人 楊嘉中律師
被 告 王寶玉
許永樑
許文俊
許永麗
陳老儀
陳欣怡
陳榮灶
上列當事人間第三人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後七日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳拾陸萬零壹佰伍拾元，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。原告之訴有起訴不合程式或不備 其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其 補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1項定有明文。又按訴訟標的之價額，由法院核定；核 定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額 者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標
的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法第77之1條第1項 、第2項、第3項定有明文。再按第三人異議之訴之訴訟標的 為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該 第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準 。另按原告之訴，當事人不適格者，法院得不經言詞辯論， 逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先 命補正。民事訴訟法第249條第2項第2款亦有明文。二、經查，本件針對被告即債權人王寶玉對被告即債務人許永樑 、許文俊、許永麗、陳老儀、陳欣怡、陳榮灶聲請強制執行 變價分割附表編號一至三之建物（即：本院110年度司執字 第134119號分割共有物〈變價〉強制執行事件；下稱系爭執行 事件），原告主張：附表編號一建物實為原告許翁阿錦、許 世澄、許淑清、許淑華、許閔翔、許連春所共有，附表編號 二建物實為原告許坤生所有，附表編號三建物實為原告許耀 炯所有，並非被告等7人所有，而依強制執行法第15條規定 提起本件第三人異議之訴，請求撤銷系爭執行事件對於附表 編號一至三建物之強制執行程序等語。揆諸前開說明，本件 應以原告訴請排除附表編號一至三之建物強制執行所得之利 益即附表編號一至三建物之交易價額核定為訴訟標的價額， 參諸被告王寶玉前於民國110年3月25日在本院109年度司執 字第109061號另案強制執行程序中針對附表編號一至三建物 5分之1得標買受之拍定價額為各新臺幣（下同）200萬元（ 即：附表編號一至三建物5分之1價額共計為600萬元）（參 見系爭執行事件卷宗第183至184頁本院不動產權利移轉證書 ），以此推估附表編號一至三之建物全部之交易價額應約為 3,000萬元，爰以此數額核定為本件第三人異議之訴之訴訟 標的價額，應徵第一審裁判費27萬6,000元，原告僅繳納裁 判費1萬5,850元，尚欠26萬150元，應依民事訴訟法第249條 第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後七日內補繳到院 。原告逾期未補正上開事項者，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 111 年 5 月 24 日 民事第二庭 法 官 林伊倫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日 書記官 黃品蓉
附表：
一、門牌號碼臺北市○○區○○路0段000巷0弄0○0號建物。二、門牌號碼臺北市○○區○○路0段000巷0弄0○0號建物。三、門牌號碼臺北市○○區○○路0段000巷0弄0號建物。