臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度訴字第2281號
原 告 台北市神明會工業保儀公
法定代理人 林于超
林萬居
林克俊
林清和
訴訟代理人 林淑娟律師
上列原告與被告周伶繁間，債務人異議之訴事件，本院裁定如下
：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,220,164元。原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣13,177元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1定有明文。次按債 務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此 訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請 求排除強制執行所有之利益為準，此有最高法院109年度台 抗字第268號裁定意旨參照。
二、查原告提起本件債務人異議之訴，未據繳裁判費，經查，聲 請人提起本件債務人異議之訴事件之訴之理由，係主張相對 人利息部分之債權已罹於時效等語，應可認聲請人請求排除 強制執行所有之利益，係相對人於111年度司執字第7629號 清償債務強制執行事件所請求之利息，自98年6月30日起算 至聲請人提起系爭債務人異議之訴事件之日止，應為1,220, 164元。準此，本件訴訟標的之價額自應核定為1,220,164元 ，應徵第一審裁判費13,177元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳 ，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中華民國111年5月19日
民事第二庭 法 官 陳雅瑩
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年5月19日
書記官 陳薇晴