臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第1696號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
代 表 人 尚瑞強
訴訟代理人 胡大健
被 告 陳閔智
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年5月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾壹萬參仟肆佰柒拾伍元，及自民國九十八年七月七日起至清償日止，按年息百分之七點一八計算之利息，暨自民國九十八年八月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查本件依兩造簽訂之台新國際商業銀行 信用貸款借據暨約定書(下稱系爭契約)第25條之約定(見本 院卷第16頁)，合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本 件訴訟自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條所 列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國96年3月間向原告申請台新國際商業 銀行信用貸款新臺幣(下同)80萬元，借款利率依依原告定儲 利率指數利率2.23%加4.95%，合計為年息7.18%計算，如未 依約清償本金時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。 詎被告未依約繳款，計至98年7月6日止，尚餘71萬3,475元 及自98年7月7日起至清償日止，按週年利率7.18%計算之利 息，並自98年8月8日起至清償日止，逾期在6個月以內者， 按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20% 計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期均未
依約清償，爰依系爭契約及消費借貸之法律關係提起本件訴 訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、 品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。又依同 法民法第233條第1項規定，遲延之債務，以支付金錢為標的 者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率 較高者，仍從其約定利率。經查，原告主張上開事實，已提 出台新國際商業銀行信用貸款借據暨約定書、催收帳卡查詢 、帳戶還款明細查詢畫面為證(見本院卷第13-22頁)，且被 告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場， 亦未提出準備書狀作何爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項 準用第1 項規定，視同自認，應認原告之主張為真實。從而 ，原告依系爭契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如 主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准 許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 5 月 20 日 民事第五庭 法 官 蔡牧容
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 5 月 20 日 書記官 周芳安