臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司他字第175號
被 告 頂威企業有限公司
法定代理人 黃惠美
上列被告與原告蔡金順間請求給付資遣費等事件，本院依職權確
定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣5,580元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法 第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費， 第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用 之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又 依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費 用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息 ，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之 訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三 分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第 3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理 由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復 有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座 談會決議意旨足參。末按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原 告負擔，民事訴訟法第83條第1項定有明文。是以，起訴後 減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應 由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗 字第713號裁定參照）。
二、查原告向本院提起請求給付資遣費等訴訟，依勞動事件法第 12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三分之二即5,58 0元。上開訴訟經本院110年度勞訴字第244號判決原告部分 勝訴、部分敗訴，並諭知訴訟費用（除減縮部分外）由被告 負擔百分之九十三，餘由原告負擔，合先敘明。三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，本件裁判費前經本院 於110年9月16日以110年度勞訴字第244號裁定核定為新臺幣 （下同）11,370元（含金錢請求部分裁判費8,370元、非財 產請求部分裁判費3,000元）。惟原告就金錢請求部分原係
起訴請求被告給付76萬0,398元，嗣後減縮聲明為請求被告 給付60萬9,674元，應徵之第一審裁判費為6,610元，原告減 縮聲明部分之訴訟費用，依民事訴訟法第83條規定，即應由 原告自行負擔。故本件裁判費為9,610元（含金錢請求部分 裁判費6,610元、非財產請求部分裁判費3,000元），依第一 審判決，應由被告負擔百分之九十三即8,937元（計算式：9 ,610×93/100＝8,937，元以下四捨五入），餘673元（計算式 ：9,610－8,937＝673）由原告負擔。又原告於起訴時已繳納 裁判費5,790元，是原告依勞動事件法第12條規定暫免徵收 之裁判費5,580元，應由被告向本院繳納，並應依首揭說明 ，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送 達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰 裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日 民事第五庭 司法事務官 郭志成
, 台灣公司情報網