臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司他字第146號
原 告 林永福
被 告 新鑽石大廈管理委員會
法定代理人 許記維
上列原告與被告間請求確認僱傭關係等事件，本院依職權確定訴
訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣5,133元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣1萬5,400元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法 第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費， 第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用 之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又 依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費 用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息 ，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之 訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三 分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第 3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理 由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復 有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座 談會決議意旨足參。
二、查原告向本院提起請求確認僱傭關係等訴訟，依勞動事件法 第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三分之二。上 開訴訟經本院110年度勞訴字第88號判決原告部分勝訴、部 分敗訴，並諭知第一審訴訟費用由被告負擔百分之五十，餘 由原告負擔，合先敘明。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，本件訴訟標的價額前 經本院核定為新臺幣（下同）300萬2,954元，應徵裁判費3 萬0,799元，依第一審判決，應由被告負擔百分之五十即15, 400元（計算式：30,799×50/100＝15,400，元以下四捨五入 ），餘1萬5,399元（計算式：30,799－15,400＝15,399）由原 告負擔。又原告於起訴時已繳納裁判費1萬0,266元，是原告
依勞動事件法第12條規定暫免徵收之裁判費20,533元（計算 式：30,799－10,266＝20,533）部分，應由被告向本院繳納， 應由被告向本院繳納1萬5,400元，由原告向本院繳納5,133 元（計算式：15,399－10,266＝5,133），並均應依首揭說明 ，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送 達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰 裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 5 月 5 日 民事第五庭 司法事務官 郭志成