臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度原訴字第4號
原 告 柯宇綸
訴訟代理人 顏紘頤律師
王俞堯律師
蕭郁潔律師
被 告 許志瑋
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣貳仟壹佰元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權 而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；於非財產 權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之， 民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之14第1 項、第2 項分別定有明文。又原告請求被告刊登道歉啟事部分，屬非 財產權之訴，應依民事訴訟法第77條之14第1項規定徵收裁 判費（參見最高法院101年度台抗字第293號裁定、93年度台 抗字第560號裁定）。次按，提起民事訴訟，應依民事訴訟 法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備 之程式；又原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以 裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補 正，亦為同法第249條第1項第6款所明定。二、本件原告訴之聲明第1項請求被告在臉書上刊登道歉啟事， 訴之聲明第2項則請求被告給付原告新臺幣（下同）20萬元 ，經核原告訴之聲明第1項係請求被告為回復名譽之適當處 分，屬非財產權訴訟，應徵第一審裁判費3,000元，至於第2 項則屬財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第 一審裁判費2,100元，合計應徵收第一審裁判費5,100元（計 算式：3,000＋2,100 ＝5,100）。原告前已繳納裁判費3,000 元，有本院自行收納款項收據為憑（見本院卷第5頁），尚 應補繳裁判費2,100元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書 之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳上開金額，逾期 不繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，裁定命原告補正。中 華 民 國 111 年 5 月 2 日 民事第八庭 法 官 吳佳樺
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 2 日 書記官 黃湘茹