臺灣臺北地方法院民事判決
110年度重訴字第887號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 黃柏青
被 告 旅鱷國際有限公司
兼
法定代理人 陳湯玉鳳
被 告 陳鴻羽
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年5月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸佰伍拾柒萬陸仟伍佰零捌元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序事項
（一）本件依兩造間授信約定書第14條（見本院卷第15頁），約 定因立約人對原告所負之各宗債務涉訟時，以本院為第一 審管轄法院，依民事訴訟法第24條第1項規定，本院自有 管轄權。
（二）被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
二、原告主張：被告旅鱷國際有限公司（下稱旅鱷公司）於民國 108年7月18日邀同被告陳湯玉鳳、陳鴻羽為連帶保證人，保 證就現在及將來對伊所負之借款、票據、墊款、保證、損害 賠償及其他債務，在本金新臺幣（下同）830萬元內願負連 帶保證責任，並簽訂連帶保證書、授信約定書。後旅鱷公司 於108年7月19日向伊借款813萬4752元，約定借款期間為5年 ，自108年7月19日起至113年7月19日止按月平均攤還本息， 利率依伊定儲指數月指標利率加碼1.58%計算（即2.67%）， 又於借款期間或期間屆滿後借款全數清償前，適用利率不得 低於週年利率2%。倘有遲延還本、付息之情形，除喪失期限 利益，逾期在6個月以內者，另按上開借款利率10%，逾期超 過6個月者，則應按上開借款利率20%計付違約金。又被告於 108年8月17日向伊申請舊有貸款展延，變更為自109年7月19 日起至110年7月19日止按月繳息，自110年7月19日起至114
年7月19日止按月平均攤還本息。詎旅鱷公司未依約繳款， 尚欠657萬6508元及如附表所示之利息與違約金未清償，旅 鱷公司已喪失期限利益，債務視為全部到期。又陳湯玉鳳、 陳鴻羽為前開借款之連帶保證人，應與旅鱷公司連帶負清償 責任，爰依兩造間金錢借貸、連帶保證之法律關係提起本件 訴訟，聲明：如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
四、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出借據、授信約定書 3份、連帶保證書、變更借據契約、經濟部（特殊傳染性肺 炎）紓困振興貸款增補契約、放款帳務資料查詢單2份等件 為證（見本院卷第13-33頁），經本院調查上開證據資料， 確與原告所主張之事實相符，堪信為真。從而，原告依兩造 間金錢借貸、連帶保證之關係請求被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文所示。中 華 民 國 111 年 5 月 27 日 民事第五庭 審判長法 官 匡 偉
法 官 王唯怡
法 官 陳乃翊
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 5 月 27 日 書記官 詹雅筠
附表：
編號 計息本金 （新臺幣） 利息及適用之週年利率（民國） 違約金及適用之週年利率（民國） 1 657萬6508元 自110年7月19日起至清償日止，按週年利率2%計算。 自110年8月20日起至清償日止，逾期在6個月內者，按左開利率10%，逾期超過6個月者，按左開利率20%計算之違約金。
, 台灣公司情報網