臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度聲字第882號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 游松壽
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執字第2331號、111年度執聲字第787號），本院裁
定如下：
主 文
游松壽犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人游松壽因竊盜案件，先後經法院判決 確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款之規定， 定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第 477條第1項，聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定 有明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪 ，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元 、2千元或3千元折算一日，易科罰金；第1項至第4項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動 ，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段 、第8項亦定有明文。
三、經查，本件受刑人因犯竊盜案件，先後經法院判處如附表所 示之刑並確定在案等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表1份在卷可稽。附表所示各罪中，係以如附表編 號6至9之案件為最後事實審案件，且該案業經本院為實體判 決後確定，是本院為附表所示各案件之犯罪事實最後判決之 法院，依法應具有管轄權。而受刑人所犯如附表所示之各罪 ，均係於附表編號1所示判決確定日前為之，經核與上開規 定要無不合，應認檢察官就上開犯罪合併定其應執行之刑之 聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、
第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 刑事第八庭 法 官 解怡蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。 書記官 陳育君中 華 民 國 111 年 6 月 1 日