臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度聲字第808號
聲 請 人
即 被 告 向貴興
上列聲請人即被告因竊盜案件（本院111年度易字第194號），聲
請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告向貴興（下稱聲請人）坦承全 部犯行，且於111年2月下旬自行到臺北市政府警察局中山分 局長春派出所製作筆錄，希望可以交保，讓聲請人限制住居 回去花蓮戶籍地居住，將貨車轉賣賠償被害人損失，把事情 處理完再安心服刑，爰依刑事訴訟法第114條第3項聲請具保 停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文；次按法 院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟 法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因， 但已無羈押之必要；或另有同法第114條各款所示之情形， 始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第10 1條之1第1項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外復查 無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形 者，法院即不應准許具保停止羈押。
三、經查：
(一)聲請人因竊盜案件，前經本院法官訊問後，認聲請人涉犯刑 法第320條第1項之竊盜罪，犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法 第101條第1項第1款、第101條之1第1項第5款之情形，非予 羈押顯難進行審判程序，而於民國111年3月22日執行羈押在 案。
(二)聲請人涉犯本件起訴書所載之竊盜罪嫌，業據聲請人坦承不 諱，核與證人即被害人郭許錦雲、告訴人莫立潤、桑昉、林 偉鋐、劉素宜、邱嘉樟、陳欣依於警詢時之證述相符，並有 監視器翻拍照片、現場照片等證據資料在卷可稽，足認聲請 人犯罪嫌疑確屬重大。聲請人於偵查中經檢察官合法傳、拘 無著，經發佈通緝始到庭，且自陳並未居住在戶籍地，而是 居住在其所有之貨車上，故有事實足認有逃亡之虞。聲請人
於110年9月至111年1月間陸續犯下本件犯行共7次，且另涉 犯竊盜案件經檢察官追加起訴（本院111年度易字第212、23 7號），於其他法院轄區亦有涉案，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表、本院公務電話紀錄存卷可查，堪認聲請人有反覆 實施竊盜犯罪之虞。綜上所述，本院認以刑事訴訟法第101 條第1款、第101條之1第1項第5款規定對聲請人實施羈押之 原因仍屬存在，並不能因具保而使之消滅，而有繼續羈押聲 請人之必要。
(三)此外，聲請人查無刑事訴訟法第114條各款所列不得駁回具 保聲請停止羈押之事由，從而，聲請人提出本件停止羈押之 聲請，尚難准許，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 13 日 刑事第三庭 法 官 馮昌偉
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 鄭如意
中 華 民 國 111 年 5 月 13 日