臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度聲字第709號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 魏智勇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（111年度執聲字第645號），本院裁定如下：
主 文
魏智勇所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人魏智勇因竊盜案件，先後經判決 確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條 第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。又二裁判 以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執 行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂 僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應 執行之刑。而定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院 檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之 刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回， 至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時 扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，最高法院81年度台抗 字第464號、86年度台抗字第472號裁定可資參照。三、經查，本院為受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪事實最後判 決之法院，且附表編號2、3所示之罪確係在附表編號1所示 之判決確定前所犯，並經本院判決判處如附表所示之刑確定 ，有各該案件裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份 在卷可按，是應認聲請人之聲請正當，應予准許。並審酌受 刑人犯罪行為之不法與罪責程度、附表各罪彼此間之關聯性 、附表各罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以 矯正之必要性等裁量內部性界限，及附表所示各罪宣告刑總 和上限之外部性界限，爰就如附表所示各罪所處之刑，定其 應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、
第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日 刑事第十一庭 法 官 鄧鈞豪
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陳靜君
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日