臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第875號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 郭文獻
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2
8145號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑（原案
號：110年度審易字第333號），判決如下：
主 文
郭文獻犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：
郭文獻為址設臺北市○○區○○○路000巷00號之「88家常菜」餐 廳店主，適謝致中於民國110年9月4日晚上7時許，騎乘車號 000-000號機車外送餐點，並將該機車暫停在上開郭文獻經 營餐廳之對面，郭文獻對此心生不滿而與謝致中發生口角， 竟基於公然侮辱之犯意，於上開多數人可見聞之處，以「流 氓！垃圾裝流氓！」等語辱罵謝致中，足以貶抑謝致中之人 格評價。
二、下列證據足證上開犯罪事實：
㈠告訴人謝致中於警詢及本院訊問時之指述。
㈡告訴人提供案發時手機錄影檔案光碟、錄影畫面截圖及譯文 。
㈢臺北市政府警察局松山分局民有派出所110報案紀錄單。 ㈣被告郭文獻於本院訊問時之自白。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。 ㈡爰審酌被告與告訴人本不認識，因停車問題發生糾紛，率以 首揭言詞公然羞辱告訴人，所為實屬不該。復考量被告於本 院訊問時坦認犯行，兼衡被告陳稱：國中肄業之最高學歷， 開設小吃店，因疫情影響無收入，尚需負擔房租及水電費， 須單獨扶養就讀國三之女兒等語之智識程度及家庭經濟狀狀 況，及告訴人社經地位與其名譽受損程度，暨被告犯罪動機 、目的、手段、行為時所受之刺激及犯罪所生危害等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役罰金之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處如主 文所示之刑。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
六、本件經檢察官朱家蓉提起公訴，檢察官翁珮嫻到庭執行職務 。
中 華 民 國 111 年 5 月 23 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 黃勤涵
中 華 民 國 111 年 5 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。