臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度訴更一字第6號
原 告 高馨寧
訴訟代理人 林麗麗律師
上列原告與被告李淑瓊等人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後二十日內，補正坐落臺中市○○區○○段000地號土地全體共有人為本件當事人，逾期即駁回其訴。 理 由
一、原告之訴，有當事人不適格之情形者，法院得不經言詞辯論 ，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間 先命補正。民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。次按 共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係，須共有 人全體始得為之，屬於民事訴訟法第56條第1項所稱訴訟標 的，對於共同訴訟之各人必須合一確定（最高法院42年台上 318號判決參照）。是分割共有物之訴屬必要共同訴訟，提 起分割共有物之訴須以同意分割之人為原告，以不同意分割 之人為被告，即共有人全體為當事人，其訴訟當事人始為適 格。
二、本件經台灣高等法院台中分院以110年度上易字第157號判決 發回更審，主張對坐落臺中市○○區○○段000地號土地（下稱 系爭土地）登記共有人甲○（配偶林陳雞妲）之次女李林紡 及長女周林寸（配偶周珠彬）有繼承權之李茄苳（李林紡與 李丁四之次子）、曹周麗珠（周林寸與周珠彬之長女）、陳 金龍（李林紡長女李女之長男）等人提出異議狀及陳報狀檢 附相關證據資料，主張：（一）李林紡係被李港以「媳婦仔 」收養，嗣已於民國25年（昭和11年）與李港次子李丁四結 婚，依當時法令及習慣應認收養關係已終止，回復其為甲○ （林陳雞妲）次女之身分。（二）周林寸日據時期戶籍謄本 雖記載曾先後為王庚木、陳振通收養，惟其於民國28年（昭 和14年）與周珠彬結婚時，戶籍即已無養父母相關記載，依 當時法令及習慣，應認已回復為甲○（林陳雞妲）長女之身 分。從而，原告漏列渠等及其他合法繼承人（參異議人曹周 麗珠民國111年2月14日異議狀附表所列出之李林紡繼承人） 為本件分割共有物之被告。
三、如異議人之主張可採，本件起訴即有當事人不適格之情形。 爰依首開規定，命原告於本裁定送達後20日內補正，逾期不 補正，即駁回原告之訴；原告若認為毋需補正，亦請具狀敘 明異議人主張不可採之法律上理由。
四、依民事訴訟法第249條第2項第1款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 20 日 民事第一庭 法 官 曹宗鼎
上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 20 日 書記官 曾右喬