臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度司聲字第566號
聲 請 人 陳許綉琴
上列聲請人與相對人陳明偉間聲請返還擔保金事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3 款定有明文。上開規定，依同法第106條規定，於其他依法 令供訴訟上之擔保者準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請 人前遵本院110年度司裁全字第1316號裁定，為假扣押曾提 供新臺幣（下同）2,834,000元之擔保金，並以本院110年度 存字第2382號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人已撤回假 扣押執行，本案訴訟已告終結，聲請人並以郵局存證信函向 相對人定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使，爰依 上開法條規定聲請返還擔保金等語。
三、查本件聲請人雖於訴訟終結後，以存證信函催告相對人就其 因假扣押所受損害行使權利，查：聲請人催告行使權利信函 於民國111年3月2日送達相對人之地址為「臺中市○○區○○○路 000號」，然相對人業於111年2月17日將戶籍地址遷入登記 於「彰化縣○○鎮○○街00巷0號」，有卷附個人戶籍資料查詢 結果供參。再者，經本院函請臺中市政府警察局豐原分局查 訪，存證信函送達之該址未有人居住，此有臺中市政府警察 局豐原分局111年5月17日中市警豐分偵字第1110020670號函 在卷可稽，是以難認聲請人所為之催告已生合法送達及催告 行使權利之效力。從而，聲請人聲請返還本件擔保金，於法 不合，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 5 月 25 日 民事庭司法事務官 翁卉穎