臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度司促字第12838號
債 權 人 高梓柔
上債權人聲請對債務人魏志澤、陳月雪發支付命令事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時依民事訴訟法第1 條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄。支付 命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，法院應以裁 定駁回之，同法第510條、第513條第1項定有明文。另按本 票依背書及交付而轉讓。執票人應以背書之連續，證明其權 利。又執票人為背書人時，對該背書之後手無追索權。票據 法第124條準用同法第30條第1項前段、第37條第1項前段、 第99條第2項定有明文。
二、經查，本件債務人魏志澤現設籍之住所為臺北市中正區，此 有個人戶籍資料查詢結果可憑，非本院轄區，本院對之無管 轄權，債權人聲請對該債務人發支付命令，違背前揭專屬管 轄之規定，其聲請自非適法，應予駁回。又本件債權人純依 票據關係聲請發給支付命令，其據以請求之本票（票號TH00 00000）債權人為票載受款人，應依背書之方式轉讓票據權 利，債權人欲行使追索權時，亦應以背書之連續證明其權利 。惟該本票正面記載發票人為債務人魏志澤、受款人為高梓 柔即本件債權人，而陳月雪雖有於票據背面蓋章背書，惟如 本件本票係先由本件債權人背書後讓給陳月雪，而再由陳月 雪背書讓與本件債權人，所以本件債權人才持有該本票，則 該本票係回頭背書，依票據法第99條第2項規定，本件債權 人對陳月雪並無追索權；又如本件本票係先由陳月雪背書， 再由本件債權人背書，則該本票前未據票載受款人即本件債 權人背書之情形下即轉讓予陳月雪，此已屬背書不連續，是 本件債權人對陳月雪亦無追索權。所以債權人據此本票聲請 對陳月雪核發支付命令，其聲請難認合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第513條、第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 111 年 5 月 18 日 民事庭司法事務官 鍾若凱