給付資遣費等
臺灣臺中地方法院(民事),勞補字,111年度,301號
TCDV,111,勞補,301,20220525,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度勞補字第301號
原 告 鄭素真
被 告 浩亞企業股份有限公司


法定代理人 張雪芬
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要
件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文
。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適
用民事訴訟法及強制執行法之規定。勞動事件法第15條定有
明文。
二、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁
判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）51,071元（含
積欠薪資36,071元與資遣費15,000元），原應徵第一審裁判
費1,000元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣
費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二
，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定，本件暫
免徵收裁判費3分之2即667元（計算式：1,000元×2/3＝667元
，元以下四捨五入），是本件應徵收第一審裁判費333元（
計算式：1,000元－667元＝333元）。茲依民事訴訟法第249條
第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾
期不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢，原告表達願行
調解之意願（並另已徵詢原告對於調解委員之意見），惟本
院尚未聯繫到被告，請被告於收到本裁定後以書狀向本院呈
報或聯繫承辦書記官，本件是否有調解意願？如欲調解，是
否有對調解委員之意見？並提供本院可供聯繫之電話。倘被
告亦表達願行調解之意願，本件將待原告補納裁判費以補正
起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條
之1第1項規定移付調解，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 5 月 25 日
勞動法庭 法 官 吳昀儒
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 25 日
書記官 何惠文