臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度重家繼訴字第17號
上訴人即
被 告 林惠美
林志鵬
被上訴人即
原 告 林陳金環
林雅子
林崇垣
林淑真
共 同
訴訟代理人 鄭志明律師
上列上訴人因與被上訴人間確認繼承權存在事件，不服本院中華
民國111年4月29日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本之日起10日內，補繳第二審裁判費新臺幣752,184元，如未依限補正，即裁定駁回上訴。 理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳 納裁判費，此為必須具備之程式。又按上訴不合程式或有其 他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第 442條第2項定有明文。
二、被上訴人即原告請求確認繼承權存在事件，上訴人提起上訴 到院。查被上訴人即原告主張兩造均為被繼承人林通之繼承 人，而林通遺留之系爭土地(卷一第237、238頁)價值333,67 4,608元，該土地為林通與訴外人共有，權利範圍三分之一 ，而被上訴人合計之應繼分比例為二分之一，故訴訟標的價 格為55,612,435元(333,674,608元×1/3×1/2)。依家事事件 法第51條準用民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項， 應徵收第二審裁判費752,184元，未據上訴人繳納，茲依家 事訴訟法第51條、民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人 於收受本裁定後10日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴 ，特此裁定。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 5 月 26 日 家事法庭 法 官 顏銀秋
以上為正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，其餘不得抗告。中 華 民 國 111 年 5 月 26 日 書記官 王綉玟