臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲再字第13號
聲 請 人
即 被 告 李光展
上列再審聲請人即被告因毒品危害防制條例案件，對於本院111
年度毒聲字第171號，中華民國111年2月24日第一審確定裁定，
聲請再審，本院裁定如下：
主 文
李光展應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本、再審之具體理由及證據。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及 證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕 本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為 聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法 律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第 429條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體 表明符合法定再審事由之原因事實而言；所謂證據，係指足 以證明再審事由存在之證據；倘僅泛言有法定再審事由，而 未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相 適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請 再審之程序違背規定。
二、經查，再審聲請人即被告李光展（下稱聲請人）聲請再審， 未依上述規定附具原判決之繕本，亦未釋明無法提出原判決 繕本之正當理由；且其所具刑事聲請再審狀僅記載「聲請人 因先前未能提出LINE對話紀錄及診斷證明書，致其未能主張 對己有利之情事」等語，並未具體表明符合法定再審事由之 原因事實及檢具證據，且亦未主張究竟係就本院111年度毒 聲字第171號「裁定」提起再審或聲請重新審理。爰命聲請 人於本裁定送達後5日內，補正原確定「判決」之繕本或釋 明請求本院調取之正當理由，及補正聲請再審之具體理由及 證據，逾期不補正，即駁回再審之聲請。
據上論結，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 2 日 刑事第十庭 法 官 林怡姿
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃泰能
中 華 民 國 111 年 5 月 2 日