臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第1488號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 游振宏
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執字第398號、111年度執聲字第1044號），本院裁
定如下：
主 文
游振宏因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人游振宏犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。二、按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權 益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定 前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之 機會，程序保障更加周全（最高法院刑事大法庭110年度台 抗大字第489號裁定意旨參照）。是本院就檢察官聲請事項 已以書面通知受刑人於文到5日內具狀陳述意見，該函文已 合法送達，有本院送達證書可佐，而受刑人迄今仍未回覆， 已保障其程序上之權益。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。又數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長 期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。 再數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應 執行之刑。刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明 文。次按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審 上訴案件之定應執行刑，明定有不利益變更禁止原則之適用 ；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數 罪之刑，曾經定應執行刑，再與其他裁判宣告之刑定應執行 刑時，在法理上亦同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑
，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判 宣告之刑或所定執行刑之總和（最高法院108年度台抗字第1 499號裁定意旨參照）。
四、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表 所示之刑，已分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯如附表編號1、2所示 之罪，為不得易服社會勞動之罪；另所犯如附表編號3所示 之罪，則為得易服社會勞動之罪，屬於刑法第50條第1項但 書第4款所列併合處罰之例外情形，惟受刑人已就如附表所 示之罪請求檢察官聲請合併定應執行刑一節，有受刑人111 年1月18日簽立之臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書 案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽，合於刑法第50條 第2項之規定。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審認其 聲請厥為正當，爰依上開說明，審酌本件內部性及外部性界 限，受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯 性、數罪所反應受刑人人格特性與傾向等情狀，依法定其應 執行之刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 27 日
刑事第十二庭 法 官 黃震岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃俞婷
中 華 民 國 111 年 5 月 27 日