臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第1429號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 許創宇
具 保 人 張根弟
上列具保人因被告詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（111年
度執聲沒字第133號），本院裁定如下：
主 文
張根弟繳納之保證金新臺幣陸萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人張根弟因受刑人許創宇涉犯詐欺案件 ，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）6萬元，出具現 金保證後，將受刑人釋放。茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟 法第118條、第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之 保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。 前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命 具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。又按依刑 事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之， 刑事訴訟法第119條之1第2項亦定有明文。三、經查，受刑人因涉犯詐欺等案件，前經本院指定保證金6萬 元，由具保人繳納上開保證金後，已將受刑人釋放，此有本 院民國107年2月6日刑事被告保證書及收受訴訟案款通知（ 繳納刑事保證金通知單）、107年刑保工字第49號國庫存款 收款書等在卷可稽。嗣受刑人所犯前開案件，經臺灣高等法 院臺中分院以109年度原上訴字第12號等分別判處有期徒刑1 年6月、1年2月，應執行有期徒刑1年10月，受刑人提起上訴 後，判處有期徒刑1年2月部分，經最高法院以110年度台上 字第3986號判決上訴駁回確定，送臺灣臺中地方檢察署執行 ，經囑託臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）代為執行 後，由高雄地檢署按受刑人之住所送達執行傳票1件，以寄 存送達方式合法通知受刑人應於111年3月17日到案接受執行
，受刑人無正當理由未於該期日到案，復拘提無著，以及具 保人經高雄地檢署合法通知其應遵期通知或帶同受刑人到案 執行，逾期如受刑人逃匿，將依法聲請沒入上開保證金等內 容後，亦未帶同受刑人到案執行等情，有前開判決、受刑人 之臺灣高等法院被告前案紀錄表、戶役政連結作業系統、高 雄地檢署送達證書3份、高雄地檢署檢察官通知及拘票、員 警執行拘提報告書等在卷可按，而受刑人及具保人均無受羈 押或在監執行等未能到案或偕同受刑人到案之正當理由乙情 ，則有受刑人及具保人之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表 、前開受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表等存卷可佐， 足認受刑人顯已逃匿。從而，聲請人之聲請核與前揭規定相 符，爰依法裁定將具保人繳納之上開保證金及實收利息，均 沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 10 日 刑事第三庭 法 官 蔡宗儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 梁文婷
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日