臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第86號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 何仁豪
選任辯護人 王國泰律師
被 告 蔡乙萱
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字
第11246號），因被告於本院訊問時自白犯罪，經本院合議庭認
宜改以簡易判決處刑（110年度訴字第2119號），裁定由受命法
官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
何仁豪共同犯輸入禁藥罪，處有期徒刑玖月。緩刑貳年，並應於緩刑期間內，依執行檢察官之命令，向指定之公庫支付新臺幣貳拾伍萬元。扣案如附表所示之物，均沒收。
蔡乙萱共同犯輸入禁藥罪，處有期徒刑捌月。緩刑貳年，並應於緩刑期間內，依執行檢察官之命令，向指定之公庫支付新臺幣壹拾萬元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實一「發現實到貨物 為菸油613瓶，煙彈5950顆（如附表所示）」之記載後應補 充「其中提單號碼000000000000、000000000000號部分之煙 彈627顆，為何仁豪、蔡乙萱所輸入」；證據部分補充被告 何仁豪、蔡乙萱於本院準備程序時之自白（見本院110年度 訴字第2119號卷第65頁），餘均引用檢察官起訴書之記載（ 如附件）。
二、論罪科刑之理由：
(一)查Nicotine（尼古丁）及其製劑既經中央衛生主管機關明令 公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品 ，即屬藥事法第22條第1項第1款規定之禁藥，有衛生福利部 食品藥物管理署109年4月28日FDA研字第1080036856號函（ 見偵卷第75頁）在卷可稽。被告何仁豪、蔡乙萱明知附表所 示之物含Nicotine成分，仍自境外輸入，是核其等所為，均 係犯藥事法第82條第1項之輸入禁藥罪。其等就上開犯行有 犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
(二)爰審酌被告二人：⑴前無刑案紀錄，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可參；⑵輸入禁藥不僅影響政府對藥物之管理 ，亦危害社會大眾使用藥品安全，對國民健康產生可能之危 險；⑶犯後坦承犯行之態度；⑷所輸入及販賣之商品數量及金 額，兼衡其等犯罪之動機、目的、手段、分擔犯行情節輕重 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。
(三)被告二人因一時失慮，偶罹刑章，且事後已坦認犯行，均如 上述，其等經此偵審程序，當能知所警惕，本院認本件所宣 告之刑，以暫不執行為適當，併予諭知緩刑2年，以啟自新 ，並命被告何仁豪應於緩刑期間內，依執行檢察官之命令， 向指定之公庫支付新臺幣（下同）25萬元；被告蔡乙萱應於 緩刑期間內，依執行檢察官之命令，向指定之公庫支付10萬 元，以修復被告等犯行對法秩序之破壞，並使被告等能戒慎 行為、預防再犯。
三、沒收部分：
(一)按藥事法第79條第1項規定：「查獲之偽藥或禁藥，沒入銷 燬之」，上開沒入銷燬之規定，係列於藥事法第8章「稽查 及取締」內，而非列於第9章之「罰則」，其性質應屬行政 秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰之權限，法院自不得越 權於判決內諭知沒入銷燬；惟查獲之禁藥若未經行政機關沒 入並銷燬，法院自應依刑法第38條規定宣告沒收之（最高法 院92年度台上字第2718號、93年度台上字第738號判決意旨 參照）。
(二)經查，扣案如附表所示之物，均含尼古丁成分，且經臺北關 之關務人員扣押，目前暫扣於遠雄快遞扣押倉候處貨倉庫候 處等情，有內政部警政署航空警察局110年3月9日航警刑字 第1100008300號函送資料、財政部關務署臺北關109年9月28 日北普遞字第1091041342號刑事案件移送書、進口快遞貨物 簡易申報單影本、刑事移送總表、財政部關務署臺北關扣押 貨物運輸工具收據及搜索筆錄（108年11月14日在遠雄快遞 倉搜索）、查扣貨物總表、查獲實到貨物表、取樣鑑定量表 、扣案物相片（外包裝「RUIGUO物流專用」）（見偵卷第7 至10頁、第41至71頁、第103至105頁）在卷可稽，是上開物 品既尚未經海關依海關緝私條例或主管機關依藥事法第79條 第1項規定沒入銷燬，且屬同法第22條第1項第2款前段所規 定之禁藥，係本件犯罪所生之物，並為被告何仁豪所有，除 鑑驗耗用部分外，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收 。至附表所示物以外之扣案菸油、電子煙彈，與被告二人犯 行無關，即非屬本件查獲之禁藥，爰不宣告沒收，併此敘明 。
四、適用之法律：
(一)刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項。(二)藥事法第82條第1項，刑法第11條前段、第74條第1項第1款 、第2項第4款、第38條第2項，判決如主文。(三)刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提 起上訴。
中 華 民 國 111 年 5 月 4 日 刑事第十三庭 法 官 林德鑫
以上正本證明與原本無異。
書記官 高郁婷
中 華 民 國 111 年 5 月 4 日附表
編號 提單號碼 內容物 口味 數量 1（即起訴書附表項次12款次6） 000000000000 RELX悅刻霧化煙彈，容量：2ML/PODS（3POD/盒） 可樂冰3%尼古丁 110盒 2（即起訴書附表項次12款次13） 000000000000 冰心紫薯3%尼古丁 30盒 3（即起訴書附表項次12款次14） 夏日清芒3%尼古丁 50盒 4（即起訴書附表項次12款次1《210個，僅其中57個屬於被告所輸入》） 經典煙草5%尼古丁 19盒 附錄本案論罪科刑法條全文：
藥事法第82條
製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣2億元以下罰金；致重傷者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億5千萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣1千萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第11246號
被 告 何仁豪 男 27歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 蔡乙萱 女 31歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○街0段000號 居臺中市○○區○○路0段000○0巷0 號6樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因藥事法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何仁豪、蔡乙萱均明知含「Nicotine（尼古丁）」成分之電 子霧化器補充液（俗稱電子菸油）及煙彈，均係藥事法所規
範之藥品，需經衛生福利部查驗登記，核准發給藥品許可證 始得輸入，如未經核准而擅自輸入，即屬於藥事法第22條所 規定之禁藥，竟仍共同基於輸入禁藥之犯意聯絡，由何仁豪 於民國108年11月29日委託不知情之捷達航空貨運承攬有限 公司向財政部關務署臺北關（下稱臺北關）報運進口快遞貨 物輸入來臺（進口快遞貨物簡易申報單編號：CX/08/0N7/6F 198號 、主提單號碼：000-00000000、袋號：0N7F198號， 共計7袋），並由蔡乙萱提供其「許芷瑤」之暱稱、門號000 0000000號及地址臺中市○○區○○路000號3樓等資料（下合稱 上開資料）予何仁豪，作為實際收貨人，2人以此方式輸入 含有禁藥Nicotine之貨物。嗣經臺北關人員現場查驗，發現 實到貨物為菸油613瓶，煙彈5950顆（如附件所示），經送 衛生福利部食品藥物管理署檢驗，結果含尼古丁成分，始悉 上情。
二、案經內政部警政署航空警察局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告何仁豪於警詢及偵查中之供述。 ⑴其有請被告蔡乙萱提供上開資料作為實際收貨人。 ⑵其知道上開貨物內容為菸品。 2 被告蔡乙萱於警詢及偵查中之供述。 ⑴「許芷瑤」為其通訊軟體FACEBOOK之暱稱。 ⑵其有提供上開資料予被告何仁豪，其為上開貨物之實際收貨人。 ⑶上開門號係其所申登，亦為其所使用。 ⑷其知道上開貨物內容為電子菸與煙彈。 3 證人即共同被告何仁豪於警詢及偵查中之證述。 ⑴被告蔡乙萱有以通訊軟體LINE提供上開資料。 ⑵實際收貨人為被告蔡乙萱。 4 證人即共同被告蔡乙萱於警詢及偵查中之證述。 ⑴「許芷瑤」為其通訊軟體FACEBOOK之暱稱。 ⑵其有提供上開資料予被告何仁豪。 ⑶被告何仁豪有跟其說上開貨物內容為電子菸與煙彈，係被告何仁豪所購買。 5 財政部關務署臺北關109年9月28日北普遞字第1091041342號刑事案件移送書所附資料影本各1份。 ⑴捷達航空貨運承攬有限公司於108年11月29日向臺北關報運進口快遞貨物輸入來臺。 ⑵臺北關人員於現場查驗，發現上開菸油及煙彈。 ⑶上開菸油及煙彈詳目。 ⑷臺北關扣押上開菸油及煙彈。 6 財政部關務署臺北關108年12月13日北普遞字第1081052745號函影本、衛生福利部食品藥物管理署109年4月28日FDA研字第1080036856號函暨所附資料影本各1份。 臺北關將上開菸油及煙彈送衛生福利部食品藥物管理署檢驗，檢驗結果含有Nicotine成分。 7 扣案之菸油、煙彈照片6張。 臺北關扣得上開菸油及煙彈。 8 黑貓宅急便派件明細影本2張。 上開菸油及煙彈之實際收貨人為「許芷瑤」，地址為上開地址，聯絡電話為上開門號。 9 通聯調閱查詢單1份。 上開門號自107年6月15日至109年11月18日止，為被告蔡乙萱所申登。 二、核被告何仁豪、蔡乙萱所為，均係犯藥事法第82條第1項輸 入禁藥罪嫌。被告2人就上開輸入行為間，有犯意聯絡及行 為分擔，請依刑法第28條規定，論以共同正犯。扣案之上開 菸油及煙彈，若未經海關依海關緝私條例或主管機關依藥事 法第79條第1項規定沒入銷燬，因屬藥事法第22條第1項第2 款前段所規定之禁藥，為供被告2人犯罪所用之物，且為被 告2人所有，請依刑法第38條第2項前段之規定，予以宣告沒 收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日 檢 察 官 王宜璇本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 110 年 11 月 8 日 書 記 官 許偲庭
附錄本案所犯法條全文
藥事法第82條
製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣2億元以下罰金；致重傷者，處7年以上有期徒刑
，得併科新臺幣1億5千萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣1千萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網