臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第442號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳昱維
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3
2817號），因被告於本院自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑
，判決如下：
主 文
陳昱維犯加重誹謗罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書 之記載（如附件），並就證據補充：被告陳昱維（下稱被告 ）於本院之自白。
二、爰審酌被告前無犯罪前科之紀錄，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表可按，其素行良好，且徵諸現今社會，社群媒體（如 臉書等網站）相當發達、便利，至此類網站瀏覽、分享或發 表意見，儼然已成為現代人日常生活不可或缺之一，況且此 類社群媒體亦屬於網路虛擬世界之公開場域，任何人對他人 意見表達，縱然不贊同，但仍應相互尊重，並自我約束、情 緒控管，然被告上網至此臉書社團上，卻因故與告訴人有所 爭執，竟在該社團留言板，登載散布不當文字或貼圖，公然 謾罵或誹謗告訴人，足以詆毀告訴人之人格或聲譽，所為自 有不當；徵以被告犯罪之動機、目的、手段，並徵以其自述 受有大學畢業之教育智識程度、從事機械製造業、家庭生活 經濟狀況普通等情（本院易字第561號卷34頁），暨考量其 犯後坦承犯行，及其等2人因賠償金額認知有極大落差，而 未能和解或賠償等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 如易科罰金之折算標準，以示儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第309條第1項、第310條第2項、第55條、第41條第1項前段 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本簡易判決，應自本簡易判決收受送達之日起20日內 ，得以書狀敘明理由，向本院合議庭所管轄之第二審提起上 訴（應敘述具體理由並附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 6 日 刑事第一庭 法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃麗靜
中 華 民 國 111 年 5 月 6 日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第32817號
被 告 陳昱維 男 39歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳昱維於民國110年6月20日下午4時21分許前某時，在其位於 臺中市○○區○○○街000巷00號之住處，使用行動電話連結網路， 以其所申設之臉書帳號(暱稱「Nomar Chen」)，瀏覽臉書私 密社團「爆廢公社二館」(下稱案關臉書社團)之貼文，並於 案關臉書社團內由暱稱「詹楓兒」所發表內容為「到了2021年 還有人在看這部嗎，知道這部片的人應該都當爸媽了，看了讓 人很悲傷」等語之文章留言版，與鄭子承因彼此留言發生爭 執，因此心生不滿，竟意圖散布於眾，基於加重誹謗及公然 侮辱之犯意，於110年6月20日下午4時21分許，在上址，以其 上開帳號，在該不特定多數人得以共見共聞之案關臉書社團留 言版，標註鄭子承之臉書帳號(暱稱「鄭子承」)，並留言： 「你這文盲」、「你是乞丐嗎」、「你這乞丐文盲」、「順 便帶你媽一起報案，看她是不是慰安?」、「我知道你媽慰安
婦的事實」、「你媽當慰安婦的時候，應該很痛苦」等語， 又張貼「手比中指」之照片，且留言：「我就是在比中指對 你」等語，足以貶損鄭子承之名譽。嗣鄭子承發現上開留言 ，並報警處理，始循線查悉上情。
二、案經鄭子承訴由臺北市政府警察局大同分局報告臺灣士林地方 檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳昱維於警詢及偵訊中之供述 被告於上揭時、地，使用行動電話連結網路，以其申設之臉書帳號(暱稱「Nomar Chen」)，在案關臉書社團留言版，標記告訴人鄭子承之臉書帳號(暱稱「鄭子承」)，並張貼上開訊息之事實。 (惟辯稱：伊主觀上對告訴人並無名譽之詆毀，僅係情緒發言云云。) 2 證人即告訴人鄭子承於警詢中之指證 被告於上揭時間，在案關臉書社團留言版，標記告訴人之臉書帳號，並張貼上開訊息之事實。 3 「Nomar Chen」(即被告)、姚云心(即被告之配偶)等人之臉書網頁擷圖、個人基本資料及姓名更改資料查詢結果、案關臉書社團留言網頁擷圖各1份等 被告使用暱稱「Nomar Chen」之臉書帳號，暨其於上揭時間，在案關臉書社團留言版，標記告訴人之臉書帳號，並張貼上開訊息之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱及第310條 第2項之加重誹謗等罪嫌。被告於上揭時、地，在案關臉書 社團留言版，多次張貼上開訊息而公然侮辱、誹謗告訴人之行 為，係基於貶損告訴人名譽之同一犯意，於密切接近之時、 地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社 會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上， 應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬 接續犯，而為包括之一罪。又被告係以1行為觸犯公然侮辱及 加重誹謗等罪名，屬想像競合犯，請依同法第55條之規定， 從一重之加重誹謗罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 7 日 檢 察 官 胡宗鳴本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 23 日 書 記 官 蔡育銘