臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度易字第780號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 宋德義
上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（110年度偵字第33726號
）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
宋德義竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據：除證據部分，補充：被告於本院準備 程序中之自白，餘均引用起訴書之記載（如附件）。二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：被告願受科刑範圍為拘役30日，如易科罰 金，以新臺幣1 千元折算1 日，緩刑2年之宣告。經查，上 開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之 一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯 論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條 之8 、第454 條第2 項，刑法第320條第1 項、第41條第1項 前段、第74條第1 項第2款，刑法施行法第1 條之1 。 四、附記事項：被告與告訴人業已達成和解，並已依約履行乙節 ，有和解書及捐款收據在卷為憑，附此敘明。 五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款 、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。
六、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀 （應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應 於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。 中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 刑事第六庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
書記官 譚系媛
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第33726號
被 告 宋德義 男 62歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000號 居臺中市○○區○○路0段000巷0弄0 0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 陳舜銘律師
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如左：
犯罪事實
一、宋德義意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國110 年8月21日18時45分許，在位於臺中市○○區○○路000號周恩寧 經營之二手精品店內，趁周恩寧疏於注意之際，竊取展示櫃 上價值新臺幣(下同)4980元之TB品牌皮夾(黑色短夾、金色l ogo)、價值1980元PORTER品牌皮夾(黑色對折短夾)各1只得 手後，藏放在上衣口袋後，趁機離去。嗣周恩寧發現遭竊即 調閱店內監視器攝錄影像，發現宋德義上開犯行，因而報警 查獲上情。
二、案經周恩寧訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告宋德義於警詢及偵查中之供述 矢口否認上揭竊盜犯行。 2 證人即告訴人周恩寧於警詢中之證述 證明全部犯罪事實。 3 臺中市政府警察局第六分局所製作之現場監視器攝錄影像截圖、員警職務報告、現場監視器攝錄影像截圖。 證明警方依據現場監視器攝錄影像查悉被告上揭竊盜犯行。 4 本署檢察事務官現場監視器攝錄影像光碟勘驗職務報告書 證明被告竊取上述皮夾之過程。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至未扣案 被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規 定，予以宣告沒收，如全部或一部不能或不宜沒收，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 25 日 檢 察 官 蔣志祥本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日 書 記 官 魏芳怡附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。