臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度勞安訴字第3號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄭青茂
選任辯護人 吳承祐律師
上列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第5704號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告
知簡式審判程序之旨，並聽取當事人及辯護人之意見後，本院合
議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
戊○○犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
犯罪事實及理由
一、本案被告戊○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上 有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，其於 準備程序中就被訴事實為有罪之陳述（見本院111年度勞安 訴字第3號卷【下稱本院卷】第64頁），經告以簡式審判程 序之旨，並聽取當事人及辯護人之意見後，本院合議庭認宜 進行簡式審判程序，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定 裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。又本案 證據之調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，自不受同法第 159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第16 4條至第170條規定之限制，依法均具證據能力，併此敘明。二、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5至9行「戊○○明知 依職業安全衛生法第6條第1項第3款及職業安全衛生設施規 則第256條之規定，其應使莊○閔戴用絕緣用防護具，或使用 活線作業用器具或其他類似之器具等保護勞工安全之義務， 竟疏未注意及之，未使莊○閔戴用絕緣用防護具」應更正為 「戊○○本應注意依職業安全衛生法第6條第1項第3款及職業 安全衛生設施規則第256條之規定，雇主使勞工於低壓電路 從事檢查、修理等活線作業時，應使該作業勞工戴用絕緣用 防護具，或使用活線作業用器具或其他類似之器具，以防止 電能引起之危害，而依當時情況並無不能注意之情事，竟疏 未注意及此，未使莊○閔戴用絕緣用防護具，或使用活線作 業用器具或其他類似之器具，致莊○閔於同日上午9時50分許 」、第10行「未斷電就將就燈具拆除再安裝新燈具」應更正 為「未斷電就將舊燈具拆除再安裝新燈具」；證據部分補充
「被告於本院審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之 記載（如附件）。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯職業安全衛生法第40條第1項之違反應有防 止危害安全衛生設備及措施規定，致生死亡之職業災害罪及 刑法第276條之過失致人於死罪。被告係以一行為同時觸犯 上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從 一重論以過失致人於死罪。
㈡爰審酌被告僱用被害人莊○閔進入具有感電風險之勞動場所從 事燈具更換修繕工程之作業時，竟疏未注意依規定使被害人 戴用絕緣用防護具，或使用活線作業用器具或其他類似之器 具，以防止感電事故發生，致釀生本案被害人不幸觸電死亡 之職業災害，不僅侵害被害人之生命法益，亦對被害人之家 屬在生活、精神等層面產生巨大影響，應予非難；並考量被 告犯後已坦承犯行，且業與被害人之父母親甲○○、丁○○達成 和解並履行和解條件完畢之犯後態度，有和解書（見本院卷 第45至49頁）、支票簽收單及支票（見本院卷第51頁）、土 地銀行臺幣支票存款交易明細查詢資料（見本院卷第53頁） 在卷可稽，並據被害人之胞兄乙○○於本院審理中陳述明確（ 見本院卷第76頁）；另酌以被告前無任何犯罪之前科紀錄， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（見本院卷第13頁）附 卷足憑，素行良好；兼衡以被告本案犯罪之情節、所生危害 及其自陳高職畢業之智識程度、從事水電工程工作、月收入 新臺幣10萬元、已婚、有1個11歲之未成年子女、需要扶養 母親、小孩及太太、小康之家庭經濟狀況、身體沒有重大疾 病（見本院卷第74、75頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈢被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有前揭 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告因一時失 慮，致罹刑章，被告犯後已坦承犯行，知所悔悟，且業與被 害人之父母親甲○○、丁○○達成和解並履行和解條件完畢，已 如前述，諒被告經此偵、審程序及刑之宣告後，當應知警惕 而無再犯之虞；復考量短期自由刑本有中斷受刑人原本生活 、產生烙印效果等不利復歸社會之流弊，是本院認上開對其 所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款 規定，宣告緩刑3年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，職業安全衛生法第40條第1項，刑法第11條前段、第276條、第55條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官何采蓉提起公訴，檢察官丙○○到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 5 月 12 日
刑事第十六庭 法 官 呂超群
得上訴。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 許丞儀
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日
附錄法條：
職業安全衛生法第40條
違反第6條第1項或第16條第1項之規定，致發生第37條第2項第1款之災害者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。
法人犯前項之罪者，除處罰其負責人外，對該法人亦科以前項之罰金。
刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。