臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第1059號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 魏光華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111 年度
偵字第16183 號），本院判決如下：
主 文
魏光華犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得黑色安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、魏光華於民國110 年10月30日下午1 時23分許，騎乘向白蓮 有限公司承租之車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經臺 中市○○區○○路00巷00弄0 號時，見紀柔均所有放在車牌號碼 000-0***號（號碼詳卷）普通重型機車坐墊上之黑色安全帽 1 頂（該物價值據紀柔均所述為新臺幣1300元）無人看管， 認有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意， 徒手竊取該頂黑色安全帽得手後，旋即騎乘機車離去。嗣紀 柔均發覺該頂黑色安全帽遭竊而報警處理，經警調閱監視器 影像並循線追查後，始悉上情。
二、上開事實，業據被告魏光華於檢察事務官詢問時坦承不諱（ 偵卷第97、98頁），核與證人即告訴人紀柔均於警詢中所為 證述大致相符（偵卷第41、42頁），並有監視器影像截圖、 安全帽樣式照片、機車租賃定型化契約翻拍照片、被告之駕 駛執照及身分證翻拍照片等件附卷為憑（偵卷第43至51 、5 3、55、57、59、61頁），足認被告之自白與事實相符，洵 堪採為論罪科刑之依據。綜上，本案事證明確，被告上開犯 行，堪以認定，應依法論科。
三、按竊盜罪所保護之法益，在於財產監督權人對於特定財物之 支配管領權能，倘其原本穩固之持有狀態遭到行為人破壞， 而無法繼續持有、使用或為事實上及法律上之處分行為，且 行為人並因此建立自己對於該物之持有關係，並以居於類似 所有權人之地位或外觀而予支配管領，又具備不法所有之意 圖，即已合致於刑法竊盜罪之構成要件。另行為人因原持有 人對於財物之支配力一時弛緩，乘機取得移歸自己持有，仍 應論以竊盜罪（最高法院91年度台上字第6543號判決意旨參
照）。告訴人於案發時雖未在場看管監督上開財物，惟此僅 係財產監督權人管領力之一時鬆弛，而遭被告破壞其穩固之 持有狀態，被告並建立自己對於前開物品之非法持有關係， 自無礙於刑法竊盜罪之成立。
四、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰以行為 人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所需，反企 圖不勞而獲，而為本案犯行，所為實不可取，且僅為滿足己 身所欲，即任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之 觀念；且被告此前曾因數次竊盜犯行及其餘不法犯行，而經 法院論罪科刑，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查 （本院卷第13至36頁），難認被告素行良好；並考量被告迄 今未與告訴人達成調（和）解，或彌補其所受損害，及坦承 犯行等犯後態度；兼衡被告國中畢業之智識程度，有其個人 戶籍資料（完整姓名）查詢結果存卷可參（本院卷第11頁） ，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊財物價值等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部 不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之 1 第1 項前段、第3 項有所明定。上述規定旨在澈底剝奪犯 罪行為人因犯罪而直接、間接所得，或因犯罪所生之財物及 相關利益，以貫徹任何人都不能坐享或保有犯罪所得或犯罪 所生利益之理念，藉以杜絕犯罪誘因，而遏阻犯罪。並為優 先保障被害人因犯罪所生之求償權，限於個案已實際合法發 還被害人時，始無庸沒收。故如犯罪所得已實際合法發還被 害人，或被害人已因犯罪行為人和解賠償而完全填補其損害 者，自不得再對犯罪行為人之犯罪所得宣告沒收，以免犯罪 行為人遭受雙重剝奪（最高法院106 年度台上字第1877號判 決意旨參照）。未扣案之黑色安全帽1 頂係被告犯本案竊盜 罪所獲取之財物，乃被告之犯罪所得，爰依上揭規定宣告沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項 前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條 之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
本案經檢察官楊仕正聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 劉依伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 盧弈捷
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。