臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決
111年度中交簡附民字第40號
原 告 吳永盛
被 告 朱聖源
上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害
賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告主張：原告之聲明及陳述，均詳如附件之刑事附帶民事 起訴狀影本所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起， 刑事訴訟法第488條定有明文。而在簡易程序，刑事簡易案 件於法院繫屬中，簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴 訟；若案件業經判決終結，已無繫屬，自無程序可資依附， 須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始得再行提起附帶 民事訴訟。次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以 判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明定。二、經查，本件被告過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑 ，本院臺中簡易庭已於111年4月29日以111年度中交簡字第7 49號判決在案，有上開判決1份附卷足佐。然原告遲於111年 5月3日始具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，此有原告刑事 附帶民事訴訟起訴狀上之本院收發室收狀戳章日期在卷可查 ，揆諸前開說明，本件原告所提之刑事附帶民事訴訟顯於法 未合，應予駁回，而其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁 回。至原告對被告之損害賠償請求，仍得另循民事訴訟程序 起訴求償，或倘因被告或檢察官對刑事判決上訴後，於第二 審言詞辯論終結前，原告仍得重行提起刑事附帶民事訴訟， 附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 11 日 刑事第一庭 審判長法 官 李進清
法 官 張德寬
法 官 路逸涵
以上正本證明與原本無異。
非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 王崑煜
中 華 民 國 111 年 5 月 11 日