臺灣臺中地方法院刑事判決
110年度交易字第827號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林育慶
選任辯護人 吳志浩律師
許哲嘉律師
廖國豪律師
被 告 林一龍
選任辯護人 陳宏毅律師（法扶律師）
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字
第13301號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林育慶於民國109年12月13日18時40分 許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市太平 區光興路由北往南方向行駛，行經速限50公里之光興路1368 號前時，本應注意車前狀況，且應依道路速限行駛，並隨時 採取必要之安全措施，而依當時天候為晴、夜間有照明、視 距良好、該處為乾燥、無缺陷、無障礙物之柏油路面，並無 不能注意之情形，竟疏未注意而貿然以逾時速50公里之速度 前行，適有行人即被告林一龍亦疏未注意在劃有分向限制線 之路段，不得穿越馬路，即貿然逕自光興路1368號前由東往 西方向不當穿越道路，被告林育慶騎乘之上開機車即與被告 林一龍發生碰撞，雙方均因此倒地，被告林一龍受有雙側股 骨轉子下粉碎性骨折、右側第三至第十二根肋骨閉鎖性骨折 併創傷後氣胸、胸部挫傷等傷害；被告林育慶則受有肢體挫 擦傷、左足深部擦傷併皮膚缺損之傷害。因認被告林一龍、 林育慶均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且不受理判決， 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條 第3款、第307條分別定有明文。
三、查，被告即告訴人林一龍、林育慶2人互為告訴之過失傷害 案件，經檢察官提起公訴，認被告林一龍、林育慶均涉犯刑
法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，該罪依同法第287條 前段規定係屬告訴乃論之罪。茲因本件雙方業已成立調解， 且林一龍、林育慶均已於111年5月16日具狀撤回告訴，有本 院調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開法條 規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、退併辦部分：
本案既經本院為不受理判決之諭知，業如前述，是就臺灣臺 中地方檢察署檢察官移送併辦部分（110年度偵字第22131號 ），即與本件不生實質上或裁判上一罪之關係，本院無從併 予審理，應退回檢察官另行依法處理，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 23 日 刑事第八庭 法 官 江文玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃珮華
中 華 民 國 111 年 5 月 23 日