支付命令
臺灣澎湖地方法院(民事),司促字,111年度,494號
PHDV,111,司促,494,20220517,1

1/1頁


臺灣澎湖地方法院民事裁定
111年度司促字第494號
債 權 人 廿一世紀數位科技股份有限公司

法定代理人 詹宏志


上列債權人聲請對債務人張淑萍江主恩發支付命令事件,本院
裁定如下:
主 文
債權人之聲請駁回。
聲請費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請,不合於第508條至第511條之規定,法院 應以裁定駁回之,民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按 支付命令之聲請,專屬債務人為被告時,依民事訴訟法第1 條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄,民事 訴訟法第510條亦有明定。蓋以督促程序旨在使債權人能簡 易迅速取得執行名義,惟此對不在法院轄區住居之債務人甚 為不利,故法律乃明定其為專屬管轄,用以保護債務人之利 益,所以法院應以裁定駁回對不在其轄區住居之債務人的支 付命令聲請。
二、查本件債權人向本院聲請對債務人張淑萍江主恩發支付命 令,聲請狀雖記載債務人張淑萍之住所係在本院轄區,惟依 債務人張淑萍個人基本資料查詢結果,債務人之戶籍住所已 於民國110年9月13日遷移至臺中市○○區○○路0段○○巷00○0號 ,另一債務人江主恩之戶籍住所亦在臺中市○○區○○○○街00號 2樓,皆非在本院轄區,故本院對之並無管轄權。是債權人 向本院聲請發支付命令,自非適法,應予駁回。三、爰依民事訴訟法第95條、第78條規定,裁定如主文。四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務 官提出異議。
中  華  民  國  111  年  5   月  17  日 民事庭 司法事務官 郭山水

1/1頁


參考資料