臺灣澎湖地方法院民事裁定
111年度司促字第440號
債 權 人 傅宏仁
上列債權人聲請對債務人呂鴻笙發支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
債權人之聲請駁回。
聲請費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，法院 應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按 支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1 條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事 訴訟法第510條亦有明定。蓋以督促程序旨在使債權人能簡 易迅速取得執行名義，惟此對不在法院轄區住居之債務人甚 為不利，故法律乃明定其為專屬管轄，用以保護債務人之利 益，所以法院應以裁定駁回對不在其轄區住居之債務人的支 付命令聲請。
二、查本件債權人向本院聲請對債務人呂鴻笙發支付命令，聲請 狀雖記載債務人之住所係在本院轄區，惟依債務人個人基本 資料查詢結果，債務人之戶籍住所已於民國108年4月9日遷 移至新北市○○區○○里○○路00號，並非在本院轄區，且未發現 債務人有居住於本院轄區之事實，故本院對之並無管轄權。 是債權人向本院聲請發支付命令，自非適法，應予駁回。三、爰依民事訴訟法第95條、第78條規定，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 111 年 5 月 4 日 民事庭 司法事務官 郭山水