臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度補字第279號
原 告 力興資產管理股份有限公司
法定代理人 施俊吉
訴訟代理人 陳紀蓉
被 告 黃慶豐
謝奉娥
黃慶良
黃毓華
上列當事人間撤銷遺產分割協議等事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以
債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債
權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於
債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算
（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。查原告訴之聲
明請求被告間就如附表所示不動產所為之遺產分割協議債權行為
及所有權移轉登記物權行為均應予撤銷，被告謝奉娥應將附表編
號1、2所示不動產之所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為被
告等全體繼承人公同共有；並將附表編號3所示未保存登記建物
，變更納稅義務人名義為被告等全體繼承人公同共有。而原告主
張對被告黃慶豐之債權額為新臺幣（下同）3,609,601元，高於
如附表所示不動產之價額1,539,460元，是本件訴訟標的價額核
定為1,539,460元，應徵第一審裁判費16,246元。茲依民事訴訟
法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補
繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 5 月 18 日
民事審查庭法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 18 日
書記官 陳瑩萍
附表：
編號 土地地號/建物門牌 權利範圍 財產價額 1 高雄市○○區○○段00000地號 全部 土地面積113.13㎡×公告土地現值8,000元/㎡＝905,040元 2 高雄市○○區○○段 000地號 全部 土地面積64.09㎡×公告土地現值8,000元/㎡×＝512,720元 3 高雄市○○區○○路0000號 全部 建物課稅現值121,700元 合計 1,539,460元
, 台灣公司情報網