臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度補字第128號
原 告 得理資產管理有限公司
法定代理人 楊仁宏
訴訟代理人 李郁奇
被 告 湯蕙瑄
湯李春金
湯坤玉
湯坤秀
一、上列當事人間撤銷繼承登記等事件，原告起訴未據繳納足額
裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價
額，應依其中價額最高者定之」，民事訴訟法第77條之2第1
項定有明文，而該項但書所稱之「數項標的互相競合或應為
選擇」者，係指數項標的之經濟上利益客觀上具有共通性而
言（最高法院110年度台抗字第725號裁定意旨參照）。次按
債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債
權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之
債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價
額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的
之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）
。再按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利
義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應
就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院10
1年度台抗字第56號裁判意旨參照）。
二、查原告訴之聲明第一項請求被告等就如附表編號1至3所示之
不動產（下稱系爭不動產）所為之繼承登記應予撤銷，並將
系爭不動產以繼承為原因之所有權移轉登記塗銷，而原告主
張其對被告湯蕙瑄之債權額本金為新臺幣（下同）1,001,50
3元，高於系爭不動產之價額448,648元（計算式：101,304
元＋180,544元＋166,800元＝448,648元），是訴訟標的價額核
定為448,648元。又原告訴之聲明第二項請求被告應將被繼
承人所遺如附表所示遺產，依應繼分比例辦理繼承登記為分
別共有，原告乃係本於代位權為請求，以被代位者即被告湯
蕙瑄之應有部分（為4分之1）計算，訴訟標的價額核定為11
4,233元（計算式：456,933元×1/4＝114,233元，小數點以下
四捨五入）。查原告訴之聲明第一、二項其終局目的均係將
如附表所示遺產回復至繼承人依應繼分比例共有之狀態後，
原告得據以執行被告湯蕙瑄因繼承所得之應繼分，其數項標
的之經濟上利益客觀上具有共通性，依民事訴訟法第77條之
2第1項但書規定，應以其中價額最高者定之（臺灣高等法院
高雄分院110年度抗字第239號民事裁定意旨參照）。是本件
訴訟標的價額核定為448,648元，應徵第一審裁判費4,850元
，扣除原告已繳納之1,000元，尚應補繳3,850元。茲依民事
訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達
7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 5 月 13 日
民事審查庭法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 13 日
書記官 陳瑩萍
附表：
編號 財產名稱 權利範圍 財產價額 1 高雄市○○區○○段00地號土地 全部 土地面積72.36㎡×公告土地現值1,400元/㎡＝101,304元 2 高雄市○○區○○段00地號土地 全部 土地面積128.96㎡×公告土地現值1,400元/㎡＝180,544元 3 門牌號碼高雄市○○區○○路000巷00號建物 全部 建物課稅現值166,800元 4 合作金庫內門分行存款 8,285元 合計 456,933元