臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度司票字第505號
聲 請 人 蔡聖豐
上列聲請人對相對人ROMANTICO ELIZABETH MANALANG(伊加貝
)聲請本票裁定准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國111年4月28日簽發 之本票一紙，內載金額新臺幣100,000元，到期日為民國111 年4月30日，並免除作成拒絕證書。詎於上開本票到期後， 經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出該本票一紙，聲 請裁定准許強制執行。
二、按欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效。 但本法別有規定者，不在此限；票據上之記載，除金額外， 得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名。票據上 之簽名，得以蓋章代之。票據法第11條第1 項、第3 項及第 6 條分別定有明文。又票據為特定當事人間之支付手段，輾 轉流通於社會公眾，營有通貨之作用，裨益金融經濟之發展 。票據法本於助長票據流通之原則，規定票據之要式性，簽 名為各種票據行為必須具備之要件，此項票據上之簽名，僅 得以蓋章代之，民法以指印代簽名之規定，自不得適用於票 據行為（最高法院92年度台上字第802 號民事判決意旨參照 ）。經查，本件本票發票日部分經改寫，且未經相對人ROMA NTICO ELIZABETH MANALANG(伊加貝)於改寫處簽名或蓋 章，是該改寫，不生改寫之效力，仍應以改寫前之原日期為 發票日，然該改寫，已至無法辨識原記載之日期，致系爭本 票形同未載發票年份，依同法第11條第1 項規定，此項票據 應屬無效，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。中 華 民 國 111 年 5 月 9 日 橋頭簡易庭 司法事務官 任士慧
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。