臺灣橋頭地方法院支付命令
111年度司促字第5566號
債 權 人 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳勇勝
代 理 人 黃憲忠
債 務 人 林貴春
林潘美加
一、債務人林貴春應向債權人給付㈠新臺幣壹佰參拾參萬貳仟參
佰零陸元，及自民國一百一十一年一月三十日起至清償日止
，按年息百分之二點九七計算之利息，暨自民國一百一十一
年三月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十
計算之違約金，違約金之收取最高以九個月計算為限，㈡新
臺幣壹佰玖拾玖萬參仟參佰參拾參元，及自民國一百一十一
年一月三十日起至清償日止，按年息百分之二點二二計算之
利息，暨自民國一百一十一年三月一日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金之收取最
高以九個月計算為限，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，如對
債務人林貴春之財產執行無效果時，由債務人林潘美加給付
之，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提
出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由
時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項
定有明文。次按保證人於債權人未就主債務人之財產強制執
行而無效果前，對於債權人得拒絕清償；有下列各款情形之
一者，保證人不得主張前條之權利：①保證人拋棄前條之權
利。②主債務人受破產宣告。③主債務人之財產不足清償其債
務。民法第745 條、第746 條亦有明定。又民法第746 條民
國99年05月26日修法理由謂：「刪除原條文第二款「保證契
約成立後，主債務人之住所、營業所或居所有變更，致向其
請求清償發生困難者。」之規定，但保證人拋棄先訴抗辯權
者，不在此限；促使債權人之求償仍應以主債務人為第一順
位，以提升保證人權益。經查，依債權人提出之個人貸款契
約書、個人購屋貸款契約書所載，債務人林潘美加僅為一般
保證人，債權人請求債務人林潘美加逾主文所示之範圍部分 ，無理由，應予駁回。又依個人貸契約書第五條、個人購屋 貸款契約書第五條所載，逾期六個月（含）以內者，按本借 款利率百分之十，逾期迦過六個月部分，按本借款利率百分 之二十計付違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為九期 。則債權人請求逾主文㈠㈡所示違約金之部分，無理由，亦應 駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院 司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 5 月 13 日 民事庭 司法事務官 郭哲安
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。