臺灣橋頭地方法院刑事判決
111年度審訴字第179號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃海宇
李靖
廖多臣
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第106
41號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：告訴人兼被告黃海宇（下稱被告黃海宇）、 被告李靖為母子，2人均為高雄市○○區○○路000號「富民國宅 」之住戶，告訴人兼被告廖多臣（下稱被告廖多臣）、告訴 人林楚惠分別為該大樓管理委員會之總幹事及管理委員。被 告李靖、黃海宇於民國110年4月27日16時30分許，在上開大 樓地下1樓管理室前，因大樓清潔問題與告訴人林楚惠（所 涉傷害罪嫌由檢察官另為不起訴處分）發生口角及推擠衝突 ，經大樓管理員制止，告訴人林楚惠即自管理室旁通往1樓 之汽車車道走離現場，被告黃海宇竟則自後追逐告訴人林楚 惠至上開車道1樓出入口，以徒手之方式拉扯告訴人林楚惠 之衣服並搥打告訴人林楚惠，導致告訴人林楚惠跌倒在地， 因而受有左眼眶瘀挫傷、左下肢擦傷之傷害；被告廖多臣見 狀上前將被告黃海宇架開，被告黃海宇另基於傷害人身體之 犯意，以徒手之方式出拳毆打被告廖多臣之胸部（所受傷勢 如下述），被告廖多臣待告訴人林楚惠起身後，與告訴人林 楚惠一同朝向被告黃海宇逼近，被告黃海宇雖後退閃避，被 告廖多臣仍基於傷害人身體之犯意，以徒手之方式，毆打被 告黃海宇之頭、臉部，導致被告黃海宇受有頭部損傷等傷害 ；俟趕抵現場之被告李靖則與被告黃海宇共同基於傷害人身 體之犯意聯絡，由被告李靖自被告廖多臣背後靠近，拉扯被 告廖多臣之頭髮，被告黃海宇則趁機出拳毆打被告廖多臣，
被告廖多臣跌倒在地後，被告黃海宇再繼續徒手毆打被告廖 多臣，被告廖多臣因而受有頭皮及胸壁挫傷、肢體多處挫傷 合併擦傷之傷害。因認被告3人均涉犯刑法第277條第1項之 傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款分別定有明文。經查，本件被告 黃海宇被訴對告訴人林楚惠、被告廖多臣所犯刑法第277條 第1項之傷害罪嫌；被告李靖被訴對被告廖多臣所犯刑法第2 77條第1項之傷害罪嫌；被告廖多臣被訴對被告黃海宇所犯 刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條規定，均屬 告訴乃論之罪。茲被告3人達成和解、被告黃海宇與告訴人 林楚惠亦達成和解，被告廖多臣撤回對被告黃海宇、李靖之 告訴；被告黃海宇撤回對被告廖多臣之告訴；告訴人林楚惠 撤回對被告黃海宇之告訴，有和解書2份、本院準備程序筆 錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可參，揆諸前揭說明，本件 爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 11 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳 箐
法 官 簡祥紋
法 官 馮君傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 5 月 11 日 書記官 謝怡貞