臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1223號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 呂振文
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
153號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：111年度審交易字第280號），爰不經通常審理程序，裁定逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
呂振文犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、呂振文於民國111年1月9日19時許，在高雄市○○區○○○路000 號之新和釣蝦場飲用啤酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度 達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，猶基於 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日19時29 分許前之某時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路 ，欲返回其位在高雄市仁武區八德中路住處。嗣於同日19時 29分許，行經高雄市仁武區京吉三路與八德南路口，因疫情 期間未戴口罩為警攔查後，發覺其散發酒味，於同日19時45 分許對其實施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.29 毫克，因而查悉上情。
二、上揭事實業經被告呂振文於警偵訊坦承不諱（見警卷第3至5 頁；偵卷第13至14頁），並有酒精濃度檢測單、財團法人台 灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市 政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份（見 警卷第7、9、25頁）在卷可稽，足認被告上開任意性自白與 事實相符，堪以採信。
三、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，並不以發生具體危險為 必要，爰於102年6月13日修正施行之刑法第185條之3 第1項 第1 款規定，增訂吐氣中所含酒精濃度達每公升0.25毫克或 血液中所含酒精濃度達百分之0.05以上之酒精濃度標準值， 以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒 醉駕車事件發生，有該條文之修法理由可供參照。查被告於 上揭時間為警查獲後，經警對其實施酒精濃度測試，測得其 吐氣中所含酒精濃度達每公升0.29毫克一節，已有前揭酒精 濃度檢測單存卷可按，足見被告所測得吐氣中所含酒精濃度 業已逾現行刑法所定每公升0.25毫克之不得駕車（騎車）標
準。從而，本件事證明確，被告上開犯行，堪以認定，應依 法論科。
四、論罪科刑：
(一)按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告上開行為後，刑法第185條之3規 定業經立法院修正，並經總統於111年1月28日公布、同年月 30日生效施行，修正後該條第1項規定之最重本刑提高為3年 以下有期徒刑，得併科罰金之金額上限提高為新臺幣（下同 ）30萬元，經比較新舊法規定，修正後刑法第185條之3第1 項並無有利於被告之情形，則依前開說明，自應適用修正前 之行為時法。是核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第 1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
(二)被告前於108年間因酒後不能安全駕駛之公共危險案件，經 本院以108年度交簡字第606號判決判處有期徒刑5月，併科 罰金新臺幣1萬元確定，於109年2月15日執行完畢等情，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐（見審交易卷第20至 21頁），被告受有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，並參酌其前開構成累犯之犯行亦為 酒後不能安全駕駛案件，仍於執行完畢後再犯本件同性質之 罪，足見被告對刑罰反應力薄弱，未因前案刑罰之執行知所 警惕，主觀惡性較重，爰依刑法第47條第1項累犯規定加重 其刑。
(三)爰審酌被告於飲酒後控制力及注意力均已達不能安全駕駛之 程度，仍貿然騎車上路，又除前述構成累犯之部分不予重複 評價外，被告於96年間尚有1次酒後不能安全駕駛案件經法 院判決有罪之紀錄，有前揭被告前案紀錄表為憑（見院卷第 47至55頁），是本次已為被告第3次犯酒後不能安全駕駛罪 ，其歷經前揭刑事偵審程序或制裁，猶未能深切反省警惕， 竟再犯本件同類之罪，吐氣酒精濃度達每公升0.29毫克，足 見其輕視自身及其他用路人生命、身體安全之心態，實不宜 寬貸；惟念被告犯後始終坦承犯行，本次酒駕幸未造成他人 生命身體之實害，兼衡其本次酒駕之交通工具為普通重型機 車，暨被告自陳國中畢業之智識程度、從事資源回收業、家 庭經濟狀況貧寒（見警卷第1頁被告警詢筆錄「受詢問人」 欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提
出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法 院合議庭。
本案經檢察官黃淑妤提起公訴。
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日 橋頭簡易庭 法 官 馮君傑
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日 書記官 謝怡貞
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。