臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1214號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 葉茂雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第887號），本院判決如下：
主 文
葉茂雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
(二)至聲請意旨雖敘明被告構成累犯，並請求參照司法院大法官 釋字第775 號解釋意旨，審酌依刑法第47條第1 項規定加重 其刑等語。惟聲請人未就被告構成累犯之前階段事實及應加 重其刑之後階段事項，主張並具體指出證明方法，容屬未盡 實質舉證責任，本院自無從為補充性調查，即不能遽行論以 累犯及加重其刑，但本院仍得就被告之前科素行，依刑法第 57條第5 款所定「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項而為 上揭評價，併予敘明（參見最高法院刑事大法庭110 年度台 上大字第5660號裁定、最高法院110 年度台上字第5660號判 決意旨）。
三、爰審酌被告曾有公共危險之前科紀錄，本件係其第2 次再犯 不能安全駕駛犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 參，其未能深切反省警惕而再犯，足見其法治觀念不足，未 能記取過錯，再次漠視自身及公眾往來通行之安全，極易造 成自己或他人之嚴重損害；佐以被告之吐氣所含酒精濃度為 每公升0.38毫克，對一般民眾所造成之潛在危險非輕，所為 本應多加譴責；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨被告 小學畢業之教育程度、自述貧寒之家庭經濟狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服 勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。六、本案經檢察官周韋志聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 111 年 5 月 24 日 橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日 書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第887號
被 告 葉茂雄 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葉茂雄前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以108年度 交簡字第2255號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣【 下同】4,000元確定，於民國109年7月1日易科罰金執行完畢 。詎仍不知悔改，於111年4月11日20時許，在高雄市楠梓區 興楠路朋友住處飲用保力達藥酒後，其吐氣所含酒精濃度達 每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度， 仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼00 0-000號普通重型機車上路。嗣於同日20時30分許，行經高 雄市楠梓區興楠路151巷與興楠路151巷76弄口，因行車不穩 為警攔檢，發現其散發酒氣，並於同日20時38分許，測得其 吐氣所含酒精濃度為每公升0.38毫克。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉茂雄於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心 呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份、高雄市政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單2份在卷可稽。本件事證明 確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形， 有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑之執行完畢 後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 依刑法第47條第1項規定及司法院大法官釋字第775號解釋意 旨，審酌是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日 檢 察 官 周韋志