臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度司票字第1264號
聲 請 人 陳帛雍
相 對 人 曾俊雄
相 對 人 羅順英
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人曾俊雄簽發如附表編號一、四所示之本票，內載憑票交付聲請人如附表所示之金額，及自各如附表所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。相對人共同簽發如附表編號二、三、五所示之本票，內載憑票交付聲請人如附表所示之金額，及自各如附表所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人連帶負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票， 均免除作成拒絕證書，詎於屆期後提示均未獲付款，為此提 出本票5張，聲請裁定准許強制執行。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽 名時，應連帶負責，票據法第5條固定有明文。惟本票為文 義證券，發票人之發票行為是否有效，應依客觀事實決定其 標準，票據法第120條第1項雖未規定，發票人在本票上簽名 或蓋章之位置，但必須在本票上應行記載事項以外，足資認 定為發票行為之其他適當處所為之，始得視為發票行為。經 查，聲請人提出之附表編號1所示之本票，其發票人簽名欄 上，僅有「曾俊雄」簽名並填載地址，而羅順英則簽名於系 爭本票記載欄，非發票人簽名欄，依前開說明，難認係屬發 票行為，聲請人主張相對人羅順英就附表編號一所示之本票 亦為共同發票人，而依票據法第123條規定對其聲請裁定准 許強制執行，即有未合，不應准許；其餘聲請，核與票據法 第123條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日 之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之 訴。
中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
橋頭簡易庭 司法事務官 蘇芳旻
┌─────────────────────────────┐
│附表：106年度司票字第1264號 │
├──┬───────┬─────┬───────┬────┤
│編號│發票日(民國) │票面金額 │到期日即提示日│票據號碼│
│ │ │(新臺幣) │即利息起算日 │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼────┤
│001 │105年8月27日 │10,000元 │105年9月27日 │0000000 │
├──┼───────┼─────┼───────┼────┤
│002 │105年9月6日 │ 5,000元 │105年10月6日 │0000000 │
├──┼───────┼─────┼───────┼────┤
│003 │105年9月22日 │ 5,000元 │105年10月22日 │0000000 │
├──┼───────┼─────┼───────┼────┤
│004 │105年10月21日 │ 5,000元 │105年11月21日 │0000000 │
├──┼───────┼─────┼───────┼────┤
│005 │105年11月25日 │ 5,000元 │105年12月25日 │0000000 │
└──┴───────┴─────┴───────┴────┘
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。