臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1185號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳金英
輔 佐 人
即被告之女 陳惠真
選任辯護人 陳柏諭律師（法扶律師）
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
347號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑（原受理案號：111年度審交訴字第54號），經本院合議
庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳金英犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、陳金英於民國110年2月3日上午8時24分許，騎乘車牌號碼00 0-000號普通重型機車，沿高雄市岡山區大德一路68巷由南 往北方向行駛，行經該路段與大德一路、大全街11巷之交岔 路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，車輛應減速慢行 作隨時停車之準備，且應注意少線道車應暫停讓多線道車先 行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺 陷、無障礙物、視距亦良好等情，並無不能注意之情事，竟 疏未注意及此，即貿然前行，適有王遠芳騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車，沿大德一路外側快車道由東往西方向 行駛至上開交岔路口，2車發生碰撞，致王遠芳人車倒地， 因而受有左膝挫擦傷之傷害（所涉過失傷害部分，未據告訴 ）。詎陳金英明知已騎車發生交通事故，致王遠芳受有上開 傷害，竟基於駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃 逸之犯意，未採取必要之救護措施，亦未報警處理、徵得王 遠芳同意或留下任何聯絡資料，逕行騎車離去。嗣經警獲報 到場後，依王遠芳所拍攝陳金英騎乘上開機車照片調閱車籍 資料，而悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告陳金英於本院準備程序中坦承不諱 ，核與證人即被害人王遠芳於警詢中之證述情節大致相符， 並有證號查詢汽車、機車駕駛人資料各1紙、車輛詳細資料
報表2份、王遠芳提供拍攝被告騎乘機車之照片1張、光雄長 安醫院診斷證明書、高雄市政府警察局岡山分局道路交通事 故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故 談話紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單各1份、現場蒐證照片19張等在卷可稽，足認被告所 為之任意性自白確與事實相符。本案事證明確，被告犯行堪 予認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告行為後，刑法第185條之4業於110年 5月28日修正公布，並於同年月30日施行。修正前刑法第185 條之4原規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸 者，處1年以上7年以下有期徒刑。」，修正後刑法第185條 之4則規定：「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害 而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而 逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑（第1項）。犯前項之 罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免 除其刑（第2項）。」，而本案係被告駕駛動力交通工具過 失致人受傷之情形，故本案法定刑係由修正前「處1年以上7 年以下有期徒刑」，修正為「處6月以上5年以下有期徒刑」 ，是適用修正後刑法第185條之4第1項之規定較有利於被告 ，依刑法第2條第1項後段規定，應適用修正後刑法第185條 之4第1項前段之規定論處。
㈡核被告所為，係犯修正後刑法第185條之4第1項前段之駕駛動 力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。被告因上揭行 車之過失，致被害人受有前揭傷害，被告顯有過失甚明，自 無刑法第185條之4第2項減刑規定之適用。 ㈢爰審酌被告騎車與被害人發生交通事故後，可知被害人可能 因此受有傷害，仍未提供必要之救助或報警處理，亦未留下 任何聯絡方式，以協助釐清交通事故責任之歸屬，反而騎車 離開現場，不僅影響被害人即時獲得救護及求償之權利，亦 危害公共交通安全，所為實非可取；惟念被告犯後終能坦承 犯行之態度，於案發後即與被害人達成和解，被害人不追究 被告之刑事責任，有110年2月24日交通事故和解書1份在卷 可憑（見審交訴卷第47頁），兼衡被告本案犯罪情節、被害 人因本案交通事故所受傷勢程度，被告自陳小學肄業之教育 程度，目前無業之工作、經濟狀況、家庭生活狀況、患有思 覺失調症，自90年2月9日起至樂安醫院門診長期追蹤治療迄 今之身心狀況（見審交訴卷第38頁）等一切情狀，並有樂安
醫院診斷證明書1份在卷可參（見審交訴卷第45頁），量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈣查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時疏慮，偶罹刑 典，事後坦承犯行，已與被害人達成和解，業如前述，是本 院綜合上開情節，認被告經此偵、審程序及刑之宣告，當知 所警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當 ，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟 自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官靳隆坤提起公訴，檢察官鍾葦怡到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 5 月 30 日 橋頭簡易庭 法 官 陳芸葶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 書記官 鄭珓銘
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。