臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1035號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃俊瑞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度撤緩速偵字第12號），本院判決如下：
主 文
黃俊瑞犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告為本案行為後，刑法第185條之3 業於民國111年1月28日修正公布施行，並於同年月30日生效 。修正後刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交 通工具罪之法定刑業由「2年以下有期徒刑，得併科20萬元 以下罰金。」修正為「3年以下有期徒刑，得併科30萬元以 下罰金。」經比較新舊法之規定，修正後刑法第185條之3第 1項第1款之規定並未有利於被告，揆諸前揭規定，應適用被 告行為時即修正前刑法第185條之3第1項第1款之規定。是核 被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌本次為被告第2次再犯酒後駕車之公共危險案件，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，且酒後駕車對 於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政 府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦有所認識， 竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後貿然騎車上路，顯見被告漠視 法律規定且置他人生命、身體及財產之安全於不顧；佐以被 告之酒精濃度測定值達每公升0.32毫克，對一般民眾所造成 之潛在危險非輕，所為本應多加譴責，所幸並未肇事造成他 人傷亡或財物損失；考量其犯後能坦承犯行，態度尚可，兼 衡其專科畢業之教育程度、自述貧寒之家庭經濟狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官周韋志聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 111 年 5 月 26 日 橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日 書記官 顏宗貝 附錄論罪科刑法條：
修正前刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度撤緩速偵字第12號
被 告 黃俊瑞 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃俊瑞於民國110年5月2日21時許，在高雄市左營區自由路 某餐廳飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上 之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同月3日凌晨0時 47分前之某時，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於3日凌晨0時 時47分許，行經高雄市大樹區台29線85K處，因停等紅燈時 將機車大燈熄滅而為警攔查，並於同日0時57分許，測得其 吐氣所含酒精濃度為每公升0.32毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃俊瑞於警詢及偵查中坦承不諱， 且有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄巿政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單各1份附卷可參，足認被告之自白與事 實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之酒後 駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 16 日 檢 察 官 周 韋 志