臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
110年度附民字第340號
原 告 詹棋瑋
訴訟代理人 林婉婷律師
被 告 蔡旻衛
陳唯霆
上列被告因詐欺等案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴
訟（刑事案件案號：110 年度金訴字第107 號），本院裁定如下
：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審 判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第48 7 條第1 項、第504 條第1 項前段分別定有明文。次按附帶 民事訴訟之對象，依刑事訴訟法第487 條第1 項之規定，不 以刑事案被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內 ，為共同侵權行為人，應負連帶賠償責任，自得對之一併提 起附帶民事訴訟（最高法院71年台附字第5 號判決意旨參照 ）。
二、經查，被告蔡旻衛因詐欺等案件，經原告詹棋瑋提起附帶民 事訴訟，其中被告蔡旻衛所涉刑事案件，業經本院以110 年 度金訴字第107 號判決有罪在案，而被告陳唯霆雖非上開刑 事案件中之被告，然原告主張：陳唯霆係蔡旻衛詐欺其之共 同正犯，應負連帶賠償責任等語，揆諸前揭說明，陳唯霆自 屬刑事訴訟法第487 條第1 項所稱依民法負賠償責任之人， 原告對陳唯霆一併提起附帶民事訴訟，應屬有據。又本件民 事請求部分確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判，爰依 刑事訴訟法第504 條第1 項前段，將本件附帶民事訴訟，移 送本院民事庭。
三、依刑事訴訟法第504 條第1 項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 5 月 5 日 刑事第七庭 審判長法 官 周佑倫
法 官 林新益
法 官 蔡宜靜
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日 書記官 鄧思辰