臺灣橋頭地方法院刑事裁定
109年度訴字第400號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳勁鋐
上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（109年度偵字第480
9、4911、5753、5754、5827、6579、6580、6581、7192、8506
號），本院裁定如下：
主 文
吳勁鋐繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、具保之被告逃匿者，保證金已繳納者，沒入之；依上開規定 沒入保證金時，實收利息併沒入之，並應以法院之裁定行之 ，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第 1項分別定有明文。
二、查被告吳勁鋐因詐欺等案件，前於民國109年5月14日經檢察 官訊問後，指定保證金額新臺幣（下同）5萬元，後由其本 人出具現金保證，而將其釋放乙情，有臺灣橋頭地方檢察署 109年5月14日訊問筆錄、被告具保責付辦理程序單、收受訴 訟案款通知、暫收臨時收據、國庫存款收款書在卷可證（見 偵七卷第65至69、73頁）。嗣本院合法傳喚被告於111年3月 21日、同年5月16日行準備程序，然被告無正當理由未到庭 ，有被告傳票之送達證書、本院上開準備程序之報到單及筆 錄、被告之個人戶籍資料查詢結果及臺灣高等法院在監在押 全國紀錄表附卷可佐，足認被告已逃亡或藏匿，揆諸前揭規 定，自應將其繳納之上開保證金5萬元及實收利息，均沒入 。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日 刑事第五庭 審判長法 官 林永村
法 官 徐右家
法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 6 月 1 日
書記官 潘維欣