臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定
111年度交字第220號
原 告 陳昱仁
上列原告與被告交通部公路總局臺中區監理所間因交通裁決事件
，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第10
7條第1項、第2項規定，限原告於本裁定送達後5日內補正之，逾
期未補正或補正不完全，即以裁定駁回本件訴訟，本院裁定如下
：
一、按起訴時，應以訴狀表明訴訟標的；交通裁決事件訴訟之提
起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟
庭為之；交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達
後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第105條第1項、第23
7條之3第1項、第2項定有明文。是以，提起交通裁決撤銷訴
訟時，應以原處分機關即交通部公路總局臺中區監理所為被
告，並應記載正確之法定代理人姓名。
二、查原告於起訴狀竟以臺中區監理所彰化站為被告，法定代理
人記載游明傳，並不正確，請原告於起訴狀內載明正確之被
告及法定代理人姓名，並提出補正後之起訴狀。
三、次按交通裁決事件之起訴，按件徵收新臺幣（下同）300元
裁判費，行政訴訟法第237條之5第1項第1款亦有明文。再按
，交通裁決事件之原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要
件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審
判長應定期間先命補正，行政訴訟法第237條之9第1項準用
第236條、107條第1項第10款規定甚明。
四、本件原告向本院提起交通裁決事件行政訴訟，未據繳納裁判
費，其起訴顯不合程式，爰依上開規定，限原告於本裁定送
達後5 日內，補繳第一審裁判費300 元，逾期未補正，即駁
回其訴。
五、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 18 日 行政訴訟庭 法 官 徐 培 元
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 18 日 書記官 吳 文 彤