臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度聲字第108號
聲 請 人 謝智宇
黃諠寧
相 對 人 林銘暉
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高等法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定 有明文。又強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟 法之規定，強制執行法第30條之1 亦有規定。而有回復原狀 之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之 請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許 可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定 相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法 第18條第2 項亦有明文。此所謂之法院，係指受理回復原狀 之聲請、再審或異議之訴等之法院，而非實施強制執行之執 行法院。又受訴法院包括第一、二、三審之法院，以訴訟繫 屬為斷。
二、本件聲請意旨略以：相對人以確定判決向本院聲請強制執行 損害賠償事件，經本院以111年度司執字第37795號強制執行 事件（下稱系爭執行事件）受理，惟聲請人已向臺灣高等法 院提起再審之訴（即臺灣高等法院111年度再易字第32號損 害賠償再審之訴），為避免強制執行致聲請人受有難以回復 原狀之損失，爰聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序 等語。
三、經查，相對人前對聲請人提起損害賠償訴訟，經本院以110 年度訴字第287號判決在案，嗣經相對人不服提起上訴，經 臺灣高等法院以110年度上易字第861號判決確定，聲請人已 就前揭事件提起再審之訴，並經臺灣高等法院以111年度再 易字第32號事件受理在案，則依前開說明，本件應否裁定停 止強制執行，應由受理該再審之訴之法院決定，本院僅為實 施強制執行之執行法院，自無從為准否停止執行之裁定，自 應專屬由受訴法院之臺灣高等法院管轄。茲聲請人向無管轄 權之本院提起本件聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於 該管轄法院。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日 民事第三庭法 官 張益銘
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日 書記官 李毓茹